Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 50

  A decisão de Flávio Dino é apresentada como juridicamente correta, mas com baixo impacto prático e valor simbólico, o que o coloca em uma posição neutra no texto.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  O texto menciona que ministros próximos a Lula receberam a decisão com cautela e que interlocutores de Lula reconhecem o ato, mas o colocam em uma posição de observador neutro.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o local onde Flávio Dino proferiu a decisão, sem que o órgão em si seja avaliado.

• Instituto Brasileiro de Mineração 50

  O IBRAM é citado como o autor da ação que questiona processos de prefeituras brasileiras na Inglaterra, sem que sua atuação seja julgada.

• Samarco 50

  A Samarco é mencionada no contexto de pedidos de indenização após o rompimento da barragem, sem que a empresa seja diretamente avaliada no texto.

• Lei Magnitsky 50

  A Lei Magnitsky é citada como um exemplo de aplicação de sanções estrangeiras, servindo como referência para a discussão, sem que a lei em si seja avaliada.

• Alexandre de Moraes 50

  Alexandre de Moraes é mencionado como alvo da Lei Magnitsky, sem que haja uma avaliação sobre sua pessoa ou atuação no texto.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma visão cautelosa e com reservas sobre a decisão de Flávio Dino, indicando um impacto prático limitado e valor simbólico, o que gera uma percepção levemente negativa sobre a medida.