Sentimento por Entidade:

• COP30 50

  A COP30 é apresentada como o evento central onde as discussões climáticas ocorrem. O sentimento associado é neutro, pois o texto foca nas suas implicações e nos desafios que ela aborda, sem emitir juízo de valor direto sobre o evento em si.

• Nações Unidas 50

  As Nações Unidas são mencionadas como a organização que promove a COP30 e divulga relatórios sobre o clima. O sentimento é neutro, pois o foco está em sua atuação institucional.

• Fundo das Florestas 70

  O Fundo das Florestas é apresentado como um ponto de interesse diplomático, com mais de 50 países demonstrando interesse. Isso confere um leve tom positivo à menção.

• ONU 50

  A ONU é citada como a entidade que divulgou um relatório de alerta sobre emissões de carbono. A menção é factual e institucional, sem carga emocional.

• PNUMA (Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente) 50

  O PNUMA é mencionado como a fonte de dados sobre o rumo do planeta em relação ao aquecimento global. Sua menção é institucional e informativa.

• Acordo de Paris 50

  O Acordo de Paris é a referência para as metas climáticas. Sua menção é factual e serve como parâmetro para as discussões, sem um julgamento direto sobre o acordo em si.

• World Resources Institute 50

  O World Resources Institute é citado como o autor de um estudo que reforça o pessimismo sobre os compromissos climáticos. A menção é informativa e factual.

• Agência Internacional de Energia 50

  A Agência Internacional de Energia é mencionada como a fonte de projeções sobre a demanda por carvão. A menção é informativa e institucional.

• China 50

  A China é mencionada como um país em desenvolvimento onde o consumo de carvão está aumentando, compensando reduções em outras regiões. A menção é contextual e factual.

• Índia 50

  A Índia é mencionada como um país em desenvolvimento onde o consumo de carvão está aumentando, compensando reduções em outras regiões. A menção é contextual e factual.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente pessimista e crítico em relação às metas climáticas, destacando a falta de cumprimento de promessas e o aumento das emissões, apesar do início da COP30. Há um reconhecimento de avanços diplomáticos, mas o foco principal recai sobre os desafios e ameaças persistentes.