Sentimento por Entidade:

• Justiça Federal do Maranhão 70

  É retratada como a instância que tomou a decisão favorável ao Governo do Maranhão, liberando as obras, o que confere um tom positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• Governo do Maranhão 80

  É apresentado como o vencedor de uma disputa judicial e o defensor de um projeto estratégico, o que confere um forte tom positivo à sua imagem no texto.

• Ministério Público Federal 30

  Teve seu pedido negado pela Justiça Federal, o que configura um resultado negativo para sua ação no contexto da notícia.

• Avenida Litorânea 60

  É o local central da obra em questão, e o texto descreve sua expansão como um projeto estratégico e prioritário, conferindo um tom ligeiramente positivo.

• São Luís 60

  É a cidade onde a Avenida Litorânea se localiza e onde o projeto é considerado estratégico, recebendo um tom ligeiramente positivo.

• Avenida São Carlos 50

  É mencionada como parte do trecho questionado, sem conotação positiva ou negativa específica.

• Avenida Atlântica 50

  É mencionada como parte do trecho questionado, sem conotação positiva ou negativa específica.

• praia do Olho D’Água 50

  É mencionada no contexto da alegação de desmonte da falésia, mas sem um julgamento de valor direto sobre a praia em si.

• SPU/MA 50

  É mencionada em relação a uma portaria, sem que sua atuação seja diretamente avaliada no texto.

• Maurício Rios Júnior 70

  É o juiz que proferiu a decisão favorável ao Governo do Maranhão, sendo retratado como quem aplicou o conceito de 'periculum in mora inverso' e reconheceu o licenciamento adequado.

• Portaria nº 8.601/2024 50

  É mencionada como um dos pontos de descumprimento alegados pelo MPF, sem um juízo de valor sobre a portaria em si.

• Sentimento Geral 65

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro, com um leve viés positivo devido à vitória do Governo do Maranhão em uma disputa judicial e à continuidade de um projeto considerado estratégico.