Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Justiça do Maranhão 60

  O órgão é apresentado como o responsável pela decisão que liberou o show, o que tem um impacto positivo para a realização do evento, mas a descrição é factual e sem carga emocional.

• Maiara & Maraisa 70

  A dupla é o centro do evento liberado pela justiça, e a menção à sua realização tem um caráter positivo para os fãs e para a cidade que sediará o show.

• Governador Nunes Freire 70

  A cidade é o local do evento e do aniversário, e a liberação do show é apresentada como algo positivo para a celebração e para a economia local.

• Froz Sobrinho 60

  O desembargador é mencionado como o responsável pela decisão que suspendeu a liminar, com um papel técnico na resolução do caso, sem julgamento de valor.

• Ministério Público do Maranhão 40

  O MPMA é apresentado como o autor da Ação Civil Pública que inicialmente determinou o cancelamento do evento, o que gerou o conflito judicial. A descrição é factual, mas a ação inicial gerou um resultado negativo para a realização do show.

• Prefeitura 70

  A prefeitura é apresentada como a parte que recorreu e alegou prejuízos com o cancelamento, defendendo a realização do evento. Suas alegações foram consideradas na decisão judicial, o que a posiciona de forma positiva no contexto da notícia.

• Fernando PL 60

  O prefeito é mencionado em relação à multa que foi suspensa, com um papel técnico na notícia, sem julgamento de valor sobre suas ações.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, descrevendo uma decisão judicial que liberou a realização de um show. Há menções a alegações da prefeitura que justificam o evento, mas o foco principal é a decisão judicial em si.