Sentimento por Entidade:

• José Rocha 16

  O deputado é retratado de forma negativa, questionando a legitimidade de seus pedidos de reembolso para procedimentos estéticos e funcionais com verba pública. Suas justificativas são apresentadas como pragmáticas e evasivas ('eu só estava perguntando'). A menção ao seu envolvimento em investigações sobre o orçamento secreto e a concentração de verbas em sua base eleitoral reforçam a percepção negativa.

• União Brasil 40

  O partido é mencionado apenas como a afiliação do deputado, sem julgamento direto. A associação com o deputado em questão confere um leve tom negativo por contexto.

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara é apresentada como o órgão que recebeu os pedidos de reembolso e que decidiu sobre eles. Sua atuação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor sobre sua decisão de negar parte dos valores.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão que investiga o uso irregular de emendas parlamentares. A menção é factual e relacionada a uma investigação em curso, sem conotação negativa ou positiva direta para o órgão em si.

• Coribe 40

  A cidade é citada como um dos destinos prioritários de verbas concentradas pelo deputado, administrada por familiares seus. Isso sugere um possível uso político da verba pública, conferindo um leve tom negativo ao local no contexto da narrativa.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta uma forte crítica ao uso de verba pública por um deputado para procedimentos estéticos e funcionais, questionando a legitimidade e a ética da ação. A narrativa é predominantemente negativa em relação ao deputado e às suas justificativas.