Sentimento por Entidade:

• TRE-MA 60

  O órgão é mencionado como o responsável pela decisão que manteve as provas, o que é apresentado como um fato, sem julgamento direto sobre sua atuação, mas a decisão em si impacta negativamente os vereadores.

• Câmara Municipal de São Luís 30

  A composição da Câmara pode mudar devido à investigação, indicando uma instabilidade e potencial alteração negativa para os atuais vereadores.

• Podemos 20

  O partido é o foco da investigação por possível fraude à cota de gênero, o que o coloca em uma posição negativa no texto.

• Polícia Federal 60

  A Polícia Federal é mencionada como a responsável pela coleta de elementos que embasam a investigação, sem um julgamento direto sobre sua atuação, mas suas ações são cruciais para a investigação.

• José Valterson de Lima 60

  O juiz relator é apresentado como o responsável pela decisão de rejeitar os recursos, agindo dentro de suas funções. O texto não o critica nem o elogia diretamente, mas sua decisão é desfavorável aos vereadores.

• Brenda Carvalho 70

  A ex-candidata é apresentada como a denunciante que iniciou a investigação, o que lhe confere um papel positivo no contexto da apuração da suposta fraude.

• Fábio Macedo Filho 20

  O vereador é um dos investigados cujos mandatos seguem sob risco devido à investigação, indicando uma situação negativa para ele.

• Raimundo Júnior 20

  O vereador é um dos investigados cujos mandatos seguem sob risco devido à investigação, indicando uma situação negativa para ele.

• Wendell Aragão 20

  O vereador é um dos investigados cujos mandatos seguem sob risco devido à investigação, indicando uma situação negativa para ele.

• Ministério Público Eleitoral 60

  O órgão é mencionado por ter se manifestado contra a retirada das provas, alinhando-se com a decisão judicial que é desfavorável aos vereadores. Sua posição é factual.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo em relação aos vereadores do Podemos e à tentativa de barrar provas, indicando uma investigação em curso com potencial para cassação de mandatos. A decisão judicial é apresentada como uma derrota para os envolvidos.