Sentimento por Entidade:

• Tribunal Superior Eleitoral 50

  O TSE é apresentado como o órgão que irá julgar o recurso, sem que haja uma avaliação direta de sua atuação no texto, apenas a descrição de suas decisões.

• Fernando Braide 20

  O nome do deputado é mencionado no contexto de um julgamento que pode derrubar seu mandato, indicando uma situação de potencial perda de cargo.

• Wellington do Curso 20

  O nome do deputado é mencionado no contexto de um julgamento que pode derrubar seu mandato, indicando uma situação de potencial perda de cargo.

• PSC 20

  O partido é investigado por fraude à cota de gênero e foi condenado em primeira instância, o que é apresentado como um fato negativo.

• André Mendonça 50

  O ministro relator é mencionado por suas decisões no processo (descartar adiamento, manter sessão híbrida), mas o texto não o qualifica de forma positiva ou negativa.

• Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão 50

  O TRE-MA é citado como o órgão que proferiu a decisão inicial sobre o caso, mas o foco está no recurso ao TSE.

• Podemos 60

  O partido foi acusado de prática semelhante ao PSC, mas absolvido, o que é apresentado como um resultado positivo para eles, embora o caso ainda possa ser reavaliado.

• PSD 50

  O PSD é apresentado como o responsável pelas ações que levaram o caso ao TSE, sem uma avaliação direta de sua atuação no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto descreve um processo judicial em andamento que pode ter consequências negativas para os deputados mencionados, com a manutenção de um julgamento que pode derrubar seus mandatos. Há menção a manobras para adiar o caso e a uma condenação anterior, o que contribui para um tom geral de incerteza e potencial desfecho desfavorável.