Sentimento por Entidade:

• Dias Toffoli 20

  O ministro é retratado como o agente cujas decisões geram receio e críticas por parte de investigadores e da PF, com a percepção de que ele buscou controlar o acesso a provas.

• STF 40

  O STF é mencionado como o local onde as provas foram lacradas, e a decisão do ministro Toffoli, um de seus membros, é o foco da crítica, o que confere um tom levemente negativo ao órgão no contexto da notícia.

• PGR 50

  A PGR é mencionada como um órgão que recebeu a responsabilidade de analisar os dados, e seu procurador-geral justifica a medida. A entidade em si não é criticada, mas sim a decisão que a envolve.

• Operação Compliance Zero 50

  É o nome da operação policial que deu origem aos fatos narrados, sendo um elemento factual sem carga emocional intrínseca ao texto.

• Polícia Federal 40

  A PF é citada como o órgão que realizou a apreensão e que criticou a decisão inicial de Toffoli, indicando um conflito e desaprovação em relação à condução pelo magistrado.

• Daniel Vorcaro 50

  É mencionado como o dono do Banco Master e um dos alvos da operação, sendo um elemento factual sem julgamento direto no texto.

• Banco Master 50

  É a empresa associada a Daniel Vorcaro, um dos alvos da operação. Não há julgamento sobre a empresa em si.

• Paulo Gonet 50

  É o procurador-geral que justifica a medida, apresentando a necessidade da análise pela PGR. Sua fala é apresentada de forma informativa, sem críticas diretas a ele.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente crítica e receosa em relação às decisões do Ministro Dias Toffoli, indicando preocupação com a integridade de provas e a competência de órgãos de investigação. Há um tom de apreensão e desaprovação por parte de investigadores e peritos.