Sentimento por Entidade:

• Froz Sobrinho 60

  É retratado como o responsável pela decisão de migrar a conta, assumindo o ônus e defendendo a operação com base em resultados positivos de remuneração e experiências de outros tribunais. A menção de que 'todos estão satisfeitos' e a defesa da transparência e estratégia conferem um tom levemente positivo em sua apresentação.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 50

  É o palco da discussão e da decisão, apresentado de forma neutra como a instituição onde os fatos ocorreram.

• BRB 60

  Apesar de ser mencionado que há investigações questionando sua credibilidade, o texto foca nos resultados positivos da remuneração gerada pela conta, que é quatro vezes maior que a anterior. A escolha é defendida como a 'melhor opção' e outros tribunais também migraram para ele, o que confere um tom ligeiramente positivo.

• Paulo Velten 50

  É apresentado em oposição a Froz Sobrinho, se distanciando da decisão e do ônus administrativo. Sua fala é registrada sem juízo de valor sobre sua posição, mantendo um tom neutro.

• Banco do Brasil 40

  É mencionado como o banco anterior que mantinha a conta, com uma remuneração significativamente menor (R$ 3 milhões/mês) em comparação com o BRB (R$ 13 milhões/mês). Essa comparação direta sugere um desempenho inferior, conferindo um tom levemente negativo.

• Caixa Econômica 50

  É citada como uma das instituições que apresentou proposta, mas não foi a escolhida. A menção é factual e não carrega juízo de valor.

• FERG (Fundo Especial de Reaparelhamento da Justiça) 60

  É apresentado como o beneficiário direto da alta remuneração gerada pela migração da conta, o que é visto como um resultado positivo para o custeio de materiais e indenizações, conferindo um tom levemente positivo.

• Tribunal de Contas 50

  É mencionado como um órgão ao qual Froz Sobrinho prestará contas, em um contexto neutro de fiscalização.

• CNJ 50

  É mencionado como um órgão ao qual Froz Sobrinho prestará contas, em um contexto neutro de fiscalização.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta uma disputa de narrativas e responsabilidades entre dois desembargadores sobre uma decisão financeira, com informações factuais sobre os resultados da operação. O tom geral é de relato de um embate, sem pender fortemente para o positivo ou negativo na avaliação geral.