Sentimento por Entidade:

• Duarte Jr 60

  O deputado é citado como a fonte principal da crítica, mas o texto não o qualifica de forma positiva ou negativa em sua ação de reportar o fato, apenas registra suas declarações. Sua fala é descrita como 'afirmou à coluna', sem julgamento.

• Lulinha 20

  O empresário é o foco da quebra de sigilo, que é descrita como uma 'cagada' e um ato problemático, o que o coloca em uma situação negativa no contexto da notícia.

• Pimenta 10

  É diretamente acusado por Duarte Jr de ter cometido uma 'cagada' e agido com 'arrogância' ao não impedir a quebra de sigilo, o que gera um forte sentimento negativo em relação a ele no texto.

• CPMI do INSS 20

  A comissão é o palco onde ocorreu a 'cagada' e a votação questionada, sendo descrita como tendo agido de forma tumultuada e com decisões problemáticas, o que gera um sentimento negativo.

• Flávio Dino 70

  O ministro é apresentado como aquele que 'limpou a cagada', resolvendo o problema, o que confere a ele uma ação positiva no contexto da notícia.

• Roberta Luchsinger 60

  A empresária é mencionada como a apresentadora do mandado de segurança que levou à liminar. Sua ação é descrita de forma factual, sem julgamento explícito de valor, mas a consequência de sua ação foi positiva para a resolução do problema.

• Carlos Viana 40

  O senador é descrito como o presidente da comissão que contabilizou os votos, mas o texto foca na contagem e na decisão tomada, sem qualificar diretamente sua atuação, embora a ação da comissão sob sua presidência seja criticada.

• Davi Alcolumbre 60

  O presidente do Congresso confirmou a decisão da CPMI, uma ação descrita de forma factual e sem julgamento explícito de valor, embora a decisão confirmada seja parte do contexto problemático.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom crítico em relação à condução de um processo na CPMI do INSS, com acusações de 'cagada' e 'arrogância', indicando um sentimento geral negativo.