Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Justiça do Maranhão 10

  O órgão é destacado negativamente por concentrar um número expressivo de magistrados com supersalários milionários, sendo um dos focos da reportagem sobre pagamentos acima do teto.

• Transparência Brasil 60

  A organização é mencionada como parceira em um levantamento que revela os supersalários, atuando como fonte de informação para a reportagem, sem apresentar carga negativa ou positiva intrínseca.

• República.org 60

  A organização é mencionada como parceira em um levantamento que revela os supersalários, atuando como fonte de informação para a reportagem, sem apresentar carga negativa ou positiva intrínseca.

• Poder 360 60

  O portal é citado como a fonte de publicação das informações, atuando como veículo de divulgação da notícia, sem ter uma carga de sentimento associada.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão que julgará a legalidade dos pagamentos, com um papel de autoridade e decisão, mas o texto não expressa um sentimento sobre sua atuação neste caso específico, apenas informa sobre o processo.

• Flávio Dino 50

  O ministro é citado como relator de um julgamento no STF, sem que o texto emita juízo de valor sobre ele ou sua atuação.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro é citado como relator de um julgamento no STF, sem que o texto emita juízo de valor sobre ele ou sua atuação.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é citado como relator de um julgamento no STF, sem que o texto emita juízo de valor sobre ele ou sua atuação.

• Tribunal de Justiça de São Paulo 16

  O órgão é destacado negativamente por liderar em volume total e concentração de casos de supersalários milionários, sendo um dos exemplos de concentração de remunerações elevadas.

• Tribunal de Justiça do Piauí 16

  O órgão é destacado negativamente por apresentar os maiores pagamentos individuais de supersalários, com valores que chegaram a R$ 2,8 milhões para um único magistrado.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte conotação negativa ao expor a prática de supersalários por parte de magistrados, destacando valores milionários acima do teto constitucional e o uso de 'penduricalhos' para inflar remunerações, o que gera um sentimento de indignação e crítica social.