Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 20

  É retratado como o agente que ignora o foro privilegiado e pareceres da PGR, mantendo viva uma queixa-crime que, para os críticos, deveria estar encerrada. Sua condução é vista como uma manobra para dar prosseguimento a uma 'investida pessoal'.

• Roberto Rocha 30

  É o réu na queixa-crime, acusado de calúnia e difamação. A continuidade do processo contra ele é o foco central da crítica, mas ele é apresentado como a vítima de uma ação judicial questionável por parte da oposição.

• Flávio Dino 60

  É a parte acusadora na queixa-crime. Sua ação é descrita como uma 'investida pessoal' por parte da oposição, mas o texto não detalha suas ações ou declarações, mantendo uma neutralidade relativa em relação a ele, focando mais na ação de Moraes.

• Procuradoria-Geral da República (PGR) 70

  É mencionada por ter se posicionado pelo arquivamento do caso, o que reforça o argumento dos que criticam a decisão de Moraes. Sua manifestação é apresentada como um elemento que deveria ter levado ao encerramento da ação.

• Eduardo Girão 60

  É citado como um dos senadores que sustentam que o STF perdeu a jurisdição sobre o caso. Sua opinião é apresentada como parte do coro de críticas à decisão de Moraes.

• Izalci Lucas 60

  É citado como um dos senadores que sustentam que o STF perdeu a jurisdição sobre o caso. Sua opinião é apresentada como parte do coro de críticas à decisão de Moraes.

• Davi Alcolumbre 50

  É mencionado como o presidente do Senado sobre quem recaiu a pressão devido à reativação do processo. Não há juízo de valor sobre sua pessoa ou ação no texto.

• Plínio Valério 60

  É apresentado como o líder de um grupo de parlamentares que formalizou um pedido para a Advocacia do Senado intervir. Sua ação é vista como uma tentativa de contestar a decisão de Moraes.

• Suprema Corte 40

  É mencionada como a estrutura que estaria sendo utilizada para dar prosseguimento a uma 'investida pessoal', o que sugere uma crítica ao uso que está sendo feito da instituição neste caso específico.

• STF 40

  É retratado como o palco onde a decisão controversa de Moraes está ocorrendo, e onde a oposição argumenta que a jurisdição foi perdida. A manutenção do caso no STF é vista como problemática.

• Artigo 53 da Constituição 60

  É mencionado como um dispositivo que, segundo a percepção de muitos, deveria proteger Roberto Rocha e encerrar o caso devido à imunidade parlamentar, mas que estaria sendo contornado.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão crítica da decisão do ministro Alexandre de Moraes, destacando a percepção de parlamentares de oposição de que a ação penal contra Roberto Rocha está sendo mantida artificialmente, ignorando pareceres e princípios jurídicos. A narrativa foca nas controvérsias e nas críticas à condução do caso.