Sentimento por Entidade:

• Eduardo Braide 30

  É retratado como o responsável por lançar um 'desafio público' que se volta contra ele, recebendo diversas reclamações sobre buracos na cidade. A menção a 'marketing administrativo' e 'pré-campanha' também sugere uma visão crítica sobre suas ações.

• Prefeitura 30

  A prefeitura é implicitamente criticada pela qualidade do asfalto, com o desafio do prefeito se voltando contra ela. A declaração da Semosp tentando se eximir da culpa também contribui para um tom negativo.

• Secretaria Municipal de Obras (Semosp) 40

  A secretaria é mencionada por publicar um vídeo para 'tentar' esclarecer a situação, o que sugere uma tentativa de defesa que não convence totalmente o leitor, mantendo um tom neutro a levemente negativo.

• CAEMA 60

  A CAEMA é apontada pela Semosp como responsável pelos buracos, o que a coloca em uma posição de possível culpada, mas a análise se concentra mais na relação entre a prefeitura e os buracos, deixando a CAEMA em uma posição secundária e neutra.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma crítica velada à gestão municipal sobre a qualidade do asfalto, utilizando a repercussão negativa nas redes sociais e a resposta da prefeitura como pontos centrais. A menção a 'marketing administrativo' e a 'enxurrada de registros' de buracos indicam um tom predominantemente negativo em relação à atuação do prefeito e da prefeitura.