Sentimento por Entidade:

• Janja Lula da Silva 60

  A primeira-dama é mencionada no contexto de suas viagens e das ações legais que questionam o uso de verbas públicas. A AGU a defende, e a Justiça negou liminar, indicando que os gastos estão dentro dos parâmetros legais até o momento, o que confere uma leve positividade à sua imagem no texto.

• Advocacia-Geral da União 70

  A AGU é apresentada como defensora da legalidade das viagens, atuando ativamente para arquivar a ação popular e argumentando contra o ativismo judicial. Essa postura ativa e de defesa confere um tom positivo à instituição no texto.

• Força Aérea Brasileira 50

  A FAB é mencionada como a responsável pelas aeronaves utilizadas nas viagens, sem qualquer juízo de valor sobre seu papel.

• Guilherme Kilter 40

  O vereador é apresentado como o autor da ação popular que questiona as viagens, o que, no contexto da defesa da AGU, o coloca em uma posição de crítica à legalidade dos atos, conferindo um leve tom negativo à sua menção.

• Jeffrey Chiquini 40

  O advogado é mencionado como um dos autores da ação popular que questiona as viagens, o que, no contexto da defesa da AGU, o coloca em uma posição de crítica à legalidade dos atos, conferindo um leve tom negativo à sua menção.

• Camila Rocha Pachêco 50

  A advogada da AGU é mencionada como a responsável pela manifestação em defesa da primeira-dama, sem que haja qualquer qualificação sobre sua atuação ou opinião no texto.

• Leonardo Tavares Saraiva 60

  O juiz federal é apresentado como quem negou o pedido de liminar, o que, ao barrar a suspensão dos gastos, reforça a ideia de legalidade das viagens, conferindo um tom positivo à sua decisão no texto.

• Jorge Messias 60

  O ministro-chefe da AGU é citado afirmando que a ação judicial tem caráter político e busca constranger o Estado. Essa declaração, ao defender a conduta e criticar a motivação da ação, confere um tom positivo à sua fala no texto.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, descrevendo a defesa da AGU e a posição da Justiça em relação às viagens da primeira-dama. Há menção a críticas da oposição, mas o foco principal é a argumentação legal e a ausência de indicativos de ilegalidade.