Sentimento por Entidade:

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o órgão que votará o projeto, sem atribuição de sentimento.

• Davi Alcolumbre 50

  É citado como presidente do Senado e suas declarações sobre o projeto são apresentadas de forma informativa.

• União 50

  Mencionado como partido de Davi Alcolumbre e Dani Cunha, sem atribuição de sentimento.

• Câmara 50

  É mencionada como o órgão que já aprovou o projeto e realizou estudos sobre o impacto financeiro.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É citado por uma decisão anterior sobre a necessidade de revisão da distribuição de parlamentares.

• Hugo Motta 50

  Mencionado como presidente da Câmara e seu estado (Paraíba) é citado como um que poderia perder espaço, mas o texto não atribui diretamente a ele uma ação ou sentimento.

• Dani Cunha 50

  É citada como autora da proposta, sem atribuição de sentimento.

• Damião Feliciano 50

  É citado como o relator do projeto na Câmara, com seu parecer apresentando dados sobre o custo.

• Santa Catarina 70

  É um dos estados que seriam beneficiados com mais cadeiras, o que é apresentado de forma positiva.

• Pará 70

  É um dos estados que seriam beneficiados com mais cadeiras, o que é apresentado de forma positiva.

• Amazonas 70

  É um dos estados que seriam beneficiados com mais cadeiras, o que é apresentado de forma positiva.

• Ceará 70

  É um dos estados que seriam beneficiados com mais cadeiras, o que é apresentado de forma positiva.

• Goiás 70

  É um dos estados que seriam beneficiados com mais cadeiras, o que é apresentado de forma positiva.

• Minas Gerais 70

  É um dos estados que seriam beneficiados com mais cadeiras, o que é apresentado de forma positiva.

• Mato Grosso 70

  É um dos estados que seriam beneficiados com mais cadeiras, o que é apresentado de forma positiva.

• Rio Grande do Norte 70

  É um dos estados que seriam beneficiados com mais cadeiras, o que é apresentado de forma positiva.

• Rio de Janeiro 50

  É um dos estados que continuariam com o número intacto de cadeiras, sem perda, o que é apresentado de forma neutra.

• Rio Grande do Sul 50

  É um dos estados que continuariam com o número intacto de cadeiras, sem perda, o que é apresentado de forma neutra.

• Piauí 50

  É um dos estados que continuariam com o número intacto de cadeiras, sem perda, o que é apresentado de forma neutra.

• Paraíba 50

  É um dos estados que continuariam com o número intacto de cadeiras, sem perda, o que é apresentado de forma neutra. Anteriormente, foi mencionado que poderia perder espaço, mas a proposta atual evita isso.

• Bahia 50

  É um dos estados que continuariam com o número intacto de cadeiras, sem perda, o que é apresentado de forma neutra.

• Pernambuco 50

  É um dos estados que continuariam com o número intacto de cadeiras, sem perda, o que é apresentado de forma neutra.

• Alagoas 50

  É um dos estados que continuariam com o número intacto de cadeiras, sem perda, o que é apresentado de forma neutra.

• Acre 70

  É mencionado como um estado que teria direito a apenas 2 deputados pelos cálculos, mas seria ampliado para o mínimo de 8, indicando um ganho em relação ao cálculo inicial.

• Sentimento Geral 50

  O texto é informativo e apresenta os fatos de forma neutra, sem expressar opiniões ou julgamentos sobre o projeto de lei em questão.