Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  A decisão do STF, através do ministro Barroso, é apresentada como técnica e fundamentada, mantendo o aumento salarial. O órgão é o centro da decisão judicial.

• Luís Roberto Barroso 60

  O ministro é retratado como o responsável pela decisão técnica e fundamentada que negou o recurso, agindo de acordo com a Constituição e a jurisprudência.

• Instituto de Previdência e Assistência do Município de São Luís 30

  O IPAM é apresentado como o recorrente que teve seu pedido negado por argumentos considerados insuficientes e inadequados pelo STF.

• Eduardo Braide 70

  O prefeito é o beneficiário do aumento salarial que foi mantido pela decisão do STF, o que é retratado de forma neutra, mas favorável à sua remuneração.

• Lei Municipal nº 7.729/2025 60

  A lei é o objeto da disputa judicial e sua validade foi confirmada pela decisão do STF, o que a posiciona de forma neutra, mas com o resultado favorável à sua aplicação.

• Câmara Municipal 60

  A Câmara Municipal é mencionada como a entidade que apresentou estudo técnico para a lei, o que confere um aspecto de regularidade e fundamentação à sua criação.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma decisão judicial que nega um recurso, com argumentos técnicos e legais, mantendo um aumento salarial. A neutralidade é predominante, com um leve viés negativo devido à contestação do IPAM e à rejeição de seus argumentos.