Sentimento por Entidade:

• Nikolas Ferreira 80

  O deputado é apresentado como o protagonista do discurso, defendendo a liberdade e criticando o que considera autoritarismo. Sua fala é descrita como 'inflamada' e suas posições são o foco central do texto, conferindo-lhe um papel positivo na narrativa.

• Alexandre de Moraes 10

  É diretamente criticado e acusado de 'tirania' e de tomar medidas autoritárias que restringem a liberdade, comparado a ações contra criminosos. A medida proibitiva é o gatilho para a crítica inflamada.

• Jair Bolsonaro 70

  Embora não seja o foco principal, Bolsonaro é apresentado como vítima de uma decisão judicial injusta, sendo defendido por Nikolas Ferreira. A proibição de entrevistas é vista como uma restrição à sua liberdade, o que gera empatia e apoio implícito no discurso.

• PL-MG 60

  O partido é mencionado como a afiliação de Nikolas Ferreira, sem que haja uma avaliação direta ou indireta sobre o partido em si. O contexto é apenas informativo.

• Supremo Tribunal Federal 10

  O STF é retratado como um órgão que comete 'tirania' e 'escalada autoritária', com decisões individuais questionáveis, o que gera uma percepção fortemente negativa.

• Câmara dos Deputados 60

  O local onde o discurso ocorreu, sendo mencionado como palco para a defesa da liberdade, mas sem uma avaliação direta sobre o órgão em si.

• Suzane von Richthofen 20

  É citada como exemplo de criminosa que teve acesso à imprensa, em contraste com Bolsonaro, o que a posiciona negativamente no argumento de Nikolas Ferreira.

• Champinha 20

  É citado como exemplo de criminoso que teve acesso à imprensa, em contraste com Bolsonaro, o que o posiciona negativamente no argumento de Nikolas Ferreira.

• Marcola 20

  É citado como exemplo de criminoso que teve acesso à imprensa, em contraste com Bolsonaro, o que o posiciona negativamente no argumento de Nikolas Ferreira.

• Fernandinho Beira-Mar 20

  É citado como exemplo de criminoso que teve acesso à imprensa, em contraste com Bolsonaro, o que o posiciona negativamente no argumento de Nikolas Ferreira.

• Lula 20

  É citado como exemplo de criminoso que teve acesso à imprensa, em contraste com Bolsonaro, o que o posiciona negativamente no argumento de Nikolas Ferreira.

• Ordem dos Advogados do Brasil 30

  O OAB é criticada pelo seu silêncio diante do que o deputado considera 'tirania', indicando uma postura negativa em relação à instituição por sua inação.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte carga de crítica e indignação direcionada às ações do Ministro Alexandre de Moraes e ao STF, com um tom inflamado e acusatório, caracterizando uma visão negativa sobre o sistema judicial e político abordado.