Sentimento por Entidade:

• Justiça Federal 60

  A Justiça Federal é apresentada como o órgão que tomou a decisão, negando o pedido da UFMA. A decisão em si, ao proteger a liberdade de expressão e não encontrar provas suficientes, confere um tom neutro a levemente positivo à atuação do órgão no contexto do texto.

• Universidade Federal do Maranhão 20

  A UFMA é retratada como a parte que iniciou a ação judicial, buscando multar e obter compensação por danos morais. A negativa da Justiça em atender ao seu pedido, citando falta de provas e o risco à liberdade de expressão, coloca a instituição em uma posição desfavorável no texto.

• Tertuliana Lustosa 70

  A historiadora é a figura central da performance. O texto descreve sua ação e a decisão judicial que a protege de multas e restrições, o que a posiciona de forma favorável no contexto da narrativa, especialmente pela ênfase na liberdade de expressão.

• Eduardo Gomes Carqueija 60

  O juiz é citado como o responsável pela decisão que negou o pedido da UFMA. Suas justificativas, focadas na falta de provas e na liberdade de expressão, são apresentadas de forma clara, conferindo um papel neutro e fundamentado à sua atuação.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial que rejeitou um pedido da UFMA, o que pode ser visto como um revés para a instituição. A narrativa foca na negativa da justiça em multar a historiadora, com o juiz citando falta de provas e a proteção à liberdade de expressão, o que confere um tom levemente negativo para a UFMA.