Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 70

  É retratado como o tomador de uma decisão que protege Alexandre de Moraes e afirma a soberania brasileira, o que é apresentado de forma positiva.

• Alexandre de Moraes 60

  É mencionado como beneficiário da decisão de Flávio Dino, tendo recebido sanções dos EUA, mas o texto não emite juízo de valor direto sobre ele, apenas sobre a situação que o afeta.

• Jair Bolsonaro 50

  É mencionado como o ex-presidente que Alexandre de Moraes está julgando, servindo apenas como contexto para a atuação de Moraes, sem que haja um julgamento de valor sobre Bolsonaro no texto.

• Estados Unidos 20

  São mencionados como a origem das sanções contra Alexandre de Moraes, o que é apresentado como uma ação negativa e uma interferência estrangeira.

• Febraban 50

  É mencionada como o destinatário da decisão de Flávio Dino, sem que haja uma avaliação de sua atuação ou posição.

• Donald Trump 20

  É mencionado como o presidente americano que tomou a decisão unilateral de bloquear contas bancárias e operações financeiras de Alexandre de Moraes, o que é apresentado como uma ação de coerção estrangeira.

• Samarco 50

  É mencionada como a empresa responsável pelo desastre de Mariana, servindo apenas como contexto para o processo original que levou à decisão de Flávio Dino, sem que haja um juízo de valor sobre a empresa no presente contexto.

• Mariana 50

  É mencionada como o local do desastre ambiental causado pela Samarco, servindo apenas como contexto para o processo original, sem impacto no sentimento geral do texto.

• Marco Aurélio D’eça 50

  É citado como a fonte da notícia (via), sem que haja qualquer juízo de valor sobre ele no texto.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta uma decisão de um ministro que protege outro de sanções estrangeiras, com uma neutralidade geral, mas com um viés positivo para a soberania brasileira.