Sentimento por Entidade:

• Bolsonaro 5

  O ex-presidente é o foco central da notícia e é explicitamente condenado a uma longa pena de prisão por crimes graves, incluindo organização criminosa e golpe de Estado. A menção à pena de 27 anos e 3 meses é um forte indicador de sentimento negativo.

• Alexandre de Moraes 70

  É apresentado como o ministro relator que votou pela pena. Sua ação é descrita de forma factual, mas a sugestão inicial de um salário mínimo para a multa, que foi aumentada por Dino, o coloca em uma posição de autoridade decisória. A descrição de 'ministro relator' e sua participação no voto indicam uma neutralidade ativa, tendendo ao positivo por sua atuação dentro do processo.

• Flávio Dino 70

  É mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto de Moraes e sugeriu o aumento do valor da multa diária, ressaltando o poder aquisitivo do ex-presidente. Sua participação é descrita de forma factual e contribui para a decisão final, indicando uma atuação dentro do processo.

• Cármen Lúcia 60

  É mencionada como uma das ministras que acompanharam o voto de Moraes. Sua participação é descrita de forma factual, sem atribuições específicas que gerem um sentimento mais forte.

• Cristiano Zanin 60

  É mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto de Moraes. Sua participação é descrita de forma factual, sem atribuições específicas que gerem um sentimento mais forte.

• Luiz Fux 35

  É descrito por ter votado pela absolvição de Bolsonaro e, por isso, não ter participado da definição de pena. O fato de ter votado contra a maioria e pela absolvição, em um contexto de condenação, pode ser interpretado como uma posição contrária à decisão principal, o que, neste contexto, pode ser visto de forma ligeiramente negativa em relação ao desfecho da maioria.

• Ramagem 50

  É mencionado apenas como uma exceção em duas das condenações (dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado). Sua menção é puramente factual e não carrega um julgamento de valor.

• Sentimento Geral 16

  O texto descreve uma condenação criminal com pena de prisão para uma figura política proeminente, o que gera um sentimento negativo geral. A linguagem utilizada é factual, mas o conteúdo é inerentemente desfavorável ao indivíduo condenado.