Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara dos Deputados é apresentada como o palco da aprovação da urgência do projeto, uma ação neutra em si, mas que gera o debate.

• Hugo Motta 50

  É mencionado como presidente da Câmara e articulador da votação da urgência, sem que o texto atribua a ele uma ação positiva ou negativa direta.

• Gustavo Gayer 60

  Sua fala é apresentada como defensora do projeto, com termos como 'emocionado', 'momento histórico' e 'luz no fim do túnel', o que confere um leve tom positivo à sua participação no debate, mas sem endossar o projeto em si.

• PL 60

  É mencionado que o partido orientou voto a favor da urgência e que Gustavo Gayer discursou em nome dele, indicando um apoio ao projeto.

• Lindbergh Farias 50

  Apresentado como orientando voto contrário e alertando sobre os riscos do projeto, sua participação é descrita de forma neutra, focando nas suas declarações.

• PT 50

  É mencionado que o PT, através de seu líder na Câmara, orientou voto contrário ao projeto.

• Marcelo Crivella 50

  É citado como o senador que apresentou o projeto de anistia, sem julgamento de valor sobre sua atuação.

• Lula 50

  Mencionado em um suposto plano de assassinato, sem que o texto atribua qualquer ação ou julgamento a ele.

• Alckmin 50

  Mencionado em um suposto plano de assassinato, sem que o texto atribua qualquer ação ou julgamento a ele.

• Alexandre de Moraes 50

  Mencionado em um suposto plano de assassinato, sem que o texto atribua qualquer ação ou julgamento a ele.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  Mencionado como o local onde poderiam gerar discussões jurídicas sobre a execução das penas, um papel institucional neutro.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um debate acalorado e polarizado sobre um projeto de lei, com argumentos de ambos os lados e menção a riscos e complexidades jurídicas, o que resulta em um sentimento geral ligeiramente negativo devido à tensão e incerteza.