Sentimento por Entidade:

• AtlasIntel 60

  A AtlasIntel é apresentada como a realizadora da pesquisa, sendo mencionada de forma factual e sem julgamento de valor direto.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 10

  O STF é retratado como tendo sua confiança em mínima histórica, com alta desconfiança da população, parcialidade e envolvimento em escândalos. A percepção negativa é o tema central.

• Gazeta do Povo 60

  É a fonte da notícia, mencionada de forma factual como ouvinte de juristas.

• caso Master 16

  O caso Master é diretamente associado à queda da credibilidade do STF e à desconfiança da população, sendo descrito como um escândalo.

• Estadão 60

  É mencionado como parceiro da pesquisa, de forma factual.

• Congresso Nacional 10

  A desconfiança da população no Congresso Nacional é apresentada como ainda maior do que no STF, indicando uma percepção muito negativa.

• governo federal 20

  O governo federal tem um índice de desaprovação semelhante ao do STF, indicando uma percepção negativa.

• Alexandre de Moraes 16

  É explicitamente citado como um dos ministros cujas condutas derrubaram a credibilidade do STF, e sua imagem é associada a decisões controversas como censura e prisões ilegais, apesar de ter uma aprovação medianeira na pesquisa.

• Dias Toffoli 16

  É explicitamente citado como um dos ministros cujas condutas derrubaram a credibilidade do STF. A pesquisa aponta que quase metade dos entrevistados defende seu impeachment, indicando forte desconfiança.

• Enio Viterbo 60

  É apresentado como um advogado e historiador que analisa a situação, oferecendo opiniões que reforçam a percepção negativa do STF, mas sua análise é apresentada como um ponto de vista.

• Kátia Magalhães 60

  É apresentada como uma consultora jurídica que concorda com a análise de que o caso Master afetou a percepção do STF, oferecendo sua perspectiva sobre a repercussão midiática e a metodologia da pesquisa.

• 8 de janeiro 40

  Mencionado em referência aos inquéritos que levaram a prisões em massa, contexto associado a decisões do STF.

• Gilmar Mendes 16

  Sua desaprovação é maior que a de Moraes, com 67% de percepção negativa, indicando forte desconfiança.

• Nunes Marques 30

  É descrito como um dos menos aprovados, com apenas 22% de visão positiva, apesar de não proferir decisões 'histriônicas'.

• Flávio Dino 70

  É mencionado como tendo uma percepção 'surpreendentemente positiva', sendo o segundo mais bem aprovado, o que é visto como uma contradição na imagem do STF.

• Mendonça 70

  É mencionado como o mais bem aprovado, com 43%, ao lado de Flávio Dino, indicando uma percepção positiva em contraste com outros ministros.

• Paulo Gonet 30

  É descrito como 'praticamente um assessor' de Moraes e Gilmar, com pouca probabilidade de iniciar um processo de responsabilização, indicando uma percepção de ineficácia ou alinhamento.

• PF 60

  Mencionado de forma factual em relação a opiniões de investigadores nos bastidores.

• Bolsonaro 60

  Mencionado em relação a discursos sobre o TSE, sem um julgamento direto de valor no texto.

• Alcolumbre 30

  Seu poder no Senado é visto como dependente da conivência do Centrão, e sua capacidade de arquivar impeachments é destacada, sugerindo uma posição de controle que pode ser questionada.

• Centrão 30

  É associado à conivência que permite ao poder de Alcolumbre e ao arquivamento de impeachments de ministros do STF, indicando um papel que pode ser visto como facilitador de situações questionáveis.

• Cármen Lúcia 60

  Mencionada como atual presidente do TSE, em um contexto de transição para Kassio Nunes Marques.

• Kassio Nunes Marques 50

  Mencionado como futuro presidente do TSE, com opiniões divididas da população sobre a mudança, indicando neutralidade na sua apresentação.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte percepção negativa sobre o STF e outros órgãos, com base em uma pesquisa. A linguagem utilizada para descrever a desconfiança e as críticas aos ministros e instituições é predominantemente negativa, com poucas menções positivas ou neutras.