Sentimento por Entidade:

• Eduardo Braide 10

  É retratado como o principal agente de uma gestão cujas prioridades são questionadas. A narrativa construída por ele é desmentida pelo texto, que aponta o Carnaval como foco real de sua movimentação orçamentária e judicial, em detrimento de áreas como saúde e educação. A classificação como 'atípica' e 'às pressas' da suplementação para o Carnaval reforça o tom negativo.

• PSD 40

  Mencionado apenas como a filiação partidária do prefeito Eduardo Braide, sem julgamento de valor direto. O sentimento é levemente negativo devido à associação com a gestão criticada.

• Câmara Municipal 50

  É apresentada como palco de um embate com a gestão municipal. O texto sugere que a narrativa do prefeito sobre o embate era para 'assegurar recursos da Saúde e da Educação', mas que o foco real era outro. A Câmara não é diretamente criticada ou elogiada, mas sim o contexto de sua relação com o executivo.

• Jorge Rachid Mubárack Maluf 50

  É mencionado como o desembargador a quem o prefeito recorre. Sua atuação é descrita de forma factual (autorizou abertura de créditos), sem julgamento de valor sobre sua conduta ou decisão.

• Hospital da Cidade 20

  É citado como uma das áreas que, segundo a narrativa do prefeito, necessitava de recursos, mas que o texto aponta como não sendo a real urgência. A menção à 'segunda etapa da reforma' e a comparação com a prioridade do Carnaval reforçam a ideia de que a gestão não deu a devida celeridade a essa área.

• Fundeb 30

  É mencionado como uma área que deveria receber recursos (aplicação de recursos do Fundeb), mas que, segundo o texto, não foi a prioridade real do prefeito. A menção à utilização de 10% no primeiro quadrimestre, em contraste com a suplementação para o Carnaval, sugere uma negligência ou desvio de foco.

• Clínica da Família Nazaré Neiva 20

  Similar ao Hospital da Cidade, é citada como uma obra de reforma que não parece ter sido a prioridade real da gestão, contrastando com a urgência dada ao Carnaval.

• UBS da Ribeira 20

  Assim como outras unidades de saúde, é mencionada como uma obra que não recebeu a mesma celeridade da suplementação para o Carnaval, indicando uma priorização questionável da gestão.

• Simão Cirineu 40

  É citado como secretário de Planejamento que encaminhou ofício destacando a necessidade de acionar a Procuradoria-Geral para viabilizar medidas judiciais para o Carnaval. Sua ação está ligada à movimentação orçamentária criticada, o que gera um sentimento levemente negativo.

• SEPLAN 40

  É o órgão ao qual o secretário Simão Cirineu pertence e que abriu o processo para a suplementação do Carnaval. Sua atuação está diretamente ligada à movimentação financeira criticada no texto.

• Procuradoria-Geral do Município 50

  É mencionada como o órgão a ser acionado para viabilizar medidas judiciais para o Carnaval. Sua menção é puramente institucional, sem julgamento de valor.

• Cultura 70

  É a área para a qual foi feita a suplementação de R$ 22 milhões para o Carnaval. Embora a suplementação em si seja criticada, a área da Cultura é implicitamente beneficiada pela ação, o que gera um sentimento positivo, mas mitigado pelo contexto da crítica à gestão.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte crítica à gestão municipal de São Luís, especificamente ao prefeito Eduardo Braide, questionando suas prioridades orçamentárias e a narrativa construída em torno de embates com a Câmara Municipal. A principal crítica é que o foco da disputa judicial e orçamentária não era saúde ou educação, mas sim o Carnaval de 2026, o que é apresentado como uma prioridade inadequada e apressada, em contraste com a suposta lentidão em áreas essenciais.