Sentimento por Entidade:

• Partido Socialista Brasileiro 60

  O partido é retratado como agindo de acordo com suas diretrizes éticas ao expulsar um membro, o que confere uma neutralidade positiva à sua ação no contexto da notícia.

• Edson Araújo 5

  O deputado é o foco central de uma série de eventos negativos: expulsão do partido, investigações da Polícia Federal, envolvimento em esquema de fraudes, movimentações bancárias atípicas e acusações de ameaças. Mesmo negando irregularidades, o peso das denúncias e das ações tomadas contra ele é esmagadoramente negativo.

• Polícia Federal 60

  A menção à Polícia Federal ocorre no contexto de investigações em andamento, sem juízo de valor sobre a corporação, mas sua atuação é apresentada como um fator que agrava a situação do deputado.

• Controladoria-Geral da União 60

  A CGU aparece como parceira em uma operação, indicando uma atuação institucional em conformidade com a lei, sem carga negativa ou positiva explícita.

• CPMI do INSS 50

  A Comissão Parlamentar Mista de Inquérito é o palco onde as investigações e denúncias contra o deputado se desdobram, sendo mencionada de forma factual e neutra.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 50

  É mencionada como o local de trabalho do deputado e fonte de seu salário, sem qualquer carga emocional ou de julgamento.

• Duarte Jr. 50

  O deputado federal Duarte Jr. é mencionado por registrar uma ocorrência, o que é um fato neutro em si. A ação dele contribui para a escalada da tensão política, mas o texto não o julga.

• Polícia Legislativa 50

  A Polícia Legislativa é mencionada como o órgão onde a ocorrência foi registrada, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Alfredo Gaspar 50

  O deputado Alfredo Gaspar é citado por sinalizar o foco da comissão, o que é uma declaração de intenção sobre o trabalho legislativo, sem carga emocional.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma narrativa predominantemente negativa em relação ao deputado Edson Araújo, detalhando sua expulsão do partido, investigações de fraudes, movimentações financeiras atípicas e acusações de ameaças. A única menção positiva é a negação de irregularidades pelo próprio deputado, mas o contexto geral é de forte escrutínio e consequências negativas.