Nesta sexta-feira (18), os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Cármen Lúcia, Dias Toffoli e Gilmar Mendes votaram pela legalidade da reeleição da deputada Iracema Vale à presidência da Assembleia Legislativa do Maranhão (Alema), em julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 7.756, movida pelo partido Solidariedade. Blog antecipou o caso mais cedo: Julgamento...
Ler notícia completa no site do autor ↗️3 x 0: STF inclina balança a favor de Iracema Vale em disputa na Alema
Publicado em: Por: Pedro Felipe
Sentimento por Entidade:
-
Supremo Tribunal Federal
O STF é apresentado como o palco do julgamento, com seus ministros proferindo votos que definem o resultado da disputa, mas o órgão em si não é avaliado diretamente.
-
Iracema Vale
O placar de 3 a 0 no STF é explicitamente a favor de sua reeleição, com ministros defendendo a legalidade de sua posição, o que a coloca em uma situação favorável no contexto do texto.
-
Assembleia Legislativa do Maranhão
A decisão do STF, favorável à reeleição de Iracema Vale, tende a consolidar a estabilidade da atual composição da Assembleia, o que é apresentado como um resultado positivo para o órgão.
-
Alema
A Assembleia Legislativa do Maranhão, representada pela sigla Alema, tem sua autonomia e regras internas defendidas pelos ministros do STF, indicando um resultado favorável para sua organização interna.
-
Cármen Lúcia
A ministra relatora, Cármen Lúcia, votou pela legalidade da reeleição, defendendo a autonomia das assembleias, o que é um posicionamento técnico e sem carga emocional explícita no texto.
-
Dias Toffoli
O ministro Dias Toffoli votou pela legalidade, argumentando que o critério de desempate por idade não fere a Constituição, o que representa um posicionamento técnico e fundamentado.
-
Gilmar Mendes
O ministro Gilmar Mendes reforçou a ideia de autonomia dos entes federativos e que o STF não deve tutelar escolhas regimentais legítimas, demonstrando um posicionamento técnico e de respeito à autonomia legislativa.
-
Solidariedade
O partido Solidariedade moveu a ação questionando a reeleição e o critério de desempate, e o texto indica que a tendência é que seu pedido seja julgado improcedente, o que representa uma derrota para o partido no julgamento.
-
Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 7.756
A ADI foi movida pelo Solidariedade questionando a reeleição e o critério de desempate, e a tendência do julgamento é julgar a ação improcedente, o que indica um resultado negativo para o objeto da ação.
-
Advocacia-Geral da União
A AGU defendeu a constitucionalidade da norma contestada, o que é um posicionamento técnico e alinhado com a tendência favorável a Iracema Vale.
-
Procuradoria-Geral da República
A PGR defendeu a constitucionalidade da norma contestada, o que é um posicionamento técnico e alinhado com a tendência favorável a Iracema Vale.
-
Sentimento Geral
O texto apresenta um placar favorável a Iracema Vale no STF, com ministros defendendo a autonomia das assembleias legislativas e a legalidade do critério de desempate por idade. A análise dos votos e argumentos sugere uma tendência de consolidação da decisão a seu favor, indicando um sentimento geral positivo para a deputada e a Alema.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo