Sentimento por Entidade:

• Ministério Público do Estado do Maranhão 70

  É retratado como o órgão que oferece a denúncia e conduz as investigações, agindo de forma proativa e em conformidade com a lei.

• 1ª Promotoria de Justiça de Paço do Lumiar 70

  Atua diretamente na oferta da denúncia criminal, demonstrando diligência na investigação do caso.

• Paço do Lumiar 20

  É o local onde ocorreram as fraudes a licitações na Câmara Municipal, associado a um esquema criminoso.

• Inquérito Civil nº 738-507/2021 50

  É mencionado como a base para as investigações, sendo um elemento processual sem carga de sentimento intrínseca.

• Câmara Municipal 16

  É o local onde os processos licitatórios fictícios foram montados, associada a um esquema de fraude e à falta de documentos originais.

• Lei nº 8.666/93 30

  É citada como a lei que foi violada pelas fraudes, indicando que houve descumprimento de suas normas.

• Comissão Permanente de Licitação (CPL) 20

  Membros admitiram a montagem de processos, indicando conluio e simulação, o que gera um sentimento negativo sobre a atuação da comissão.

• Mário Roberto Gomes Cunha 20

  Como membro da CPL, admitiu a montagem de processos licitatórios, o que o associa diretamente à fraude.

• Joelder Oliveira Torres 20

  Como membro da CPL, admitiu a montagem de processos licitatórios, o que o associa diretamente à fraude.

• Thiago Charles Bittencourt Salomão 16

  Foi denunciado por ser responsável pelos projetos básicos que deram origem aos convites fraudulentos e por figurar no levantamento de preços.

• Arquimário Reis Guimarães 10

  Apontado como ordenador de despesas e responsável por homologar procedimentos viciados e assinar contratos com empresas favorecidas, o que o liga diretamente à fraude e ao esquema.

• Marinho do Paço 10

  É o apelido de Arquimário Reis Guimarães, que foi denunciado por homologar procedimentos viciados e assinar contratos com empresas favorecidas.

• Edivaldo Duarte Pinheiro 16

  Denunciado como empresário beneficiário direto do esquema e coautor da fraude, associado à empresa Pinheiro & Fonseca Ltda.

• Pinheiro & Fonseca Ltda 16

  Empresa denunciada como beneficiária direta do esquema de fraude, tendo recebido valores públicos por contratos simulados.

• Nivaldo Fonseca Ferreira 16

  Denunciado como empresário beneficiário direto do esquema e coautor da fraude, associado à empresa C. F. Ferreira – ME.

• C. F. Ferreira – ME 16

  Empresa denunciada como beneficiária direta do esquema de fraude, tendo recebido valores públicos por contratos simulados.

• Raimundo Nonato Martins Brito 16

  Denunciado como empresário beneficiário direto do esquema e coautor da fraude, associado à empresa R. N. M. Brito – ME.

• R. N. M. Brito – ME 16

  Empresa associada ao empresário Raimundo Nonato Martins Brito, denunciado como beneficiário direto do esquema de fraude.

• Código Penal 50

  É mencionado como base legal para a tipificação penal da fraude, sem carga de sentimento negativa ou positiva em si.

• Lei nº 14.133/2021 50

  É citada como a nova Lei de Licitações, em comparação com a lei anterior, sem que haja uma avaliação de seu mérito no texto.

• Súmula 645 do STJ 50

  É citada para fundamentar que o crime de fraude à licitação se consuma independentemente de dano, sendo um elemento de interpretação legal.

• Banco do Brasil 50

  É mencionado como um órgão ao qual ofícios serão expedidos para instrução processual, sem atribuição de sentimento.

• Tribunal de Contas do Estado 50

  É mencionado como um órgão ao qual ofícios serão expedidos para instrução processual, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 10

  O texto descreve um esquema de fraude a licitações públicas, com denúncias criminais e pagamentos indevidos, indicando um forte sentimento negativo em relação às ações retratadas.