Sentimento por Entidade:

• Câmara Federal 60

  A Câmara Federal é apresentada como o palco onde a decisão sobre o IOF é tomada, com sua aprovação da urgência sendo um ponto central da narrativa. A menção à votação e aos resultados confere um caráter neutro à instituição em si.

• IOF 20

  O IOF é o tema central do texto e é consistentemente associado a um aumento imposto pelo governo e à controvérsia gerada, com a maioria dos parlamentares buscando sua derrubada. A menção a decretos anteriores revogados reforça a percepção negativa.

• Lula 30

  O presidente Lula é associado diretamente à edição do decreto do novo IOF e à orientação para que seus aliados votassem contra a urgência para derrubá-lo. O texto menciona a revogação de decretos anteriores, sugerindo ineficácia ou repercussão negativa de suas medidas.

• PT 40

  O PT é mencionado como partido do governo e como parte da federação que orientou contra a urgência para derrubar o decreto do IOF, alinhando-se à posição do presidente Lula. A menção é factual, mas o contexto de oposição à medida confere um leve tom negativo.

• PP 60

  O PP é listado entre os partidos que orientaram pela derrubada do decreto do IOF. A menção é factual, associando o partido a uma posição contrária à medida do governo.

• União Brasil 60

  O União Brasil é listado entre os partidos que orientaram pela derrubada do decreto do IOF. A menção é factual, associando o partido a uma posição contrária à medida do governo.

• PL 60

  O PL é listado entre os partidos que orientaram pela derrubada do decreto do IOF. A menção é factual, associando o partido a uma posição contrária à medida do governo.

• PSD 60

  O PSD é listado entre os partidos que orientaram pela derrubada do decreto do IOF. A menção é factual, associando o partido a uma posição contrária à medida do governo.

• MDB 50

  O MDB é mencionado em duas ocasiões: uma como partido que orientou pela derrubada do decreto do IOF e outra com deputados que não participaram da votação. A dualidade na apresentação, com uma posição de orientação e a ausência de alguns membros, resulta em um sentimento neutro.

• PDT 50

  O PDT é mencionado como partido que orientou pela derrubada do decreto do IOF, mas também tem um deputado que não participou da votação. A menção é factual, mas a ausência de um membro na votação atenua o posicionamento, resultando em um sentimento neutro.

• PSB 40

  O PSB é mencionado como partido que orientou contra a derrubada do decreto do IOF, alinhando-se com o governo. O texto também lista um deputado do PSB que votou a favor da urgência, o que pode gerar uma leve ambiguidade, mas a orientação partidária principal é contra a derrubada.

• PSOL 40

  O PSOL é mencionado como partido que orientou contra a derrubada do decreto do IOF, alinhando-se com o governo. A menção é factual, mas o contexto de oposição à medida confere um leve tom negativo.

• PCdoB 40

  O PCdoB é mencionado como parte da federação PT-PCdoB-PV que orientou contra a urgência para derrubar o decreto do IOF, alinhando-se com o governo. A menção é factual, mas o contexto de oposição à medida confere um leve tom negativo.

• PV 40

  O PV é mencionado como parte da federação PT-PCdoB-PV que orientou contra a urgência para derrubar o decreto do IOF, alinhando-se com o governo. A menção é factual, mas o contexto de oposição à medida confere um leve tom negativo.

• Rede 40

  A Rede é mencionada como parte da federação PSOL-Rede que orientou contra a urgência para derrubar o decreto do IOF, alinhando-se com o governo. A menção é factual, mas o contexto de oposição à medida confere um leve tom negativo.

• Detinha 70

  O deputado Detinha votou SIM pela urgência para a apreciação da derrubada do novo IOF, o que é apresentado como uma posição contrária ao governo. A ação é descrita de forma positiva ao se alinhar com a maioria que busca a derrubada.

• Josimar de Maranhãozinho 70

  O deputado Josimar de Maranhãozinho votou SIM pela urgência para a apreciação da derrubada do novo IOF, o que é apresentado como uma posição contrária ao governo. A ação é descrita de forma positiva ao se alinhar com a maioria que busca a derrubada.

• Aluísio Mendes 70

  O deputado Aluísio Mendes votou SIM pela urgência para a apreciação da derrubada do novo IOF, o que é apresentado como uma posição contrária ao governo. A ação é descrita de forma positiva ao se alinhar com a maioria que busca a derrubada.

• Pedro Lucas 70

  O deputado Pedro Lucas votou SIM pela urgência para a apreciação da derrubada do novo IOF, o que é apresentado como uma posição contrária ao governo. A ação é descrita de forma positiva ao se alinhar com a maioria que busca a derrubada.

• Duarte Júnior 70

  O deputado Duarte Júnior votou SIM pela urgência para a apreciação da derrubada do novo IOF, o que é apresentado como uma posição contrária ao governo. A ação é descrita de forma positiva ao se alinhar com a maioria que busca a derrubada.

• Júnior Lourenço 70

  O deputado Júnior Lourenço votou SIM pela urgência para a apreciação da derrubada do novo IOF, o que é apresentado como uma posição contrária ao governo. A ação é descrita de forma positiva ao se alinhar com a maioria que busca a derrubada.

• Allan Garcês 70

  O deputado Allan Garcês votou SIM pela urgência para a apreciação da derrubada do novo IOF, o que é apresentado como uma posição contrária ao governo. A ação é descrita de forma positiva ao se alinhar com a maioria que busca a derrubada.

• Juscelino Filho 70

  O deputado Juscelino Filho votou SIM pela urgência para a apreciação da derrubada do novo IOF, o que é apresentado como uma posição contrária ao governo. A ação é descrita de forma positiva ao se alinhar com a maioria que busca a derrubada.

• Marreca Filho 70

  O deputado Marreca Filho votou SIM pela urgência para a apreciação da derrubada do novo IOF, o que é apresentado como uma posição contrária ao governo. A ação é descrita de forma positiva ao se alinhar com a maioria que busca a derrubada.

• Josivaldo JP 70

  O deputado Josivaldo JP votou SIM pela urgência para a apreciação da derrubada do novo IOF, o que é apresentado como uma posição contrária ao governo. A ação é descrita de forma positiva ao se alinhar com a maioria que busca a derrubada.

• Márcio Jerry 30

  O deputado Márcio Jerry votou NÃO, ou seja, a favor do governo, contra a urgência para derrubar o decreto do IOF. Sua ação é apresentada como contrária à maioria e alinhada com a política governamental controversa.

• Rubens Júnior 30

  O deputado Rubens Júnior votou NÃO, ou seja, a favor do governo, contra a urgência para derrubar o decreto do IOF. Sua ação é apresentada como contrária à maioria e alinhada com a política governamental controversa.

• Hildo Rocha 30

  O deputado Hildo Rocha votou NÃO, ou seja, a favor do governo, contra a urgência para derrubar o decreto do IOF. Sua ação é apresentada como contrária à maioria e alinhada com a política governamental controversa.

• Cléber Verde 50

  O deputado Cléber Verde (MDB) não participou da votação. Sua ausência é registrada de forma factual, sem julgamento de valor.

• Márcio Honaiser 50

  O deputado Márcio Honaiser (PDT) não participou da votação. Sua ausência é registrada de forma factual, sem julgamento de valor.

• Amanda Gentil 50

  A deputada Amanda Gentil (PP) não participou da votação. Sua ausência é registrada de forma factual, sem julgamento de valor.

• Fábio Macêdo 50

  O deputado Fábio Macêdo (Podemos) não participou da votação. Sua ausência é registrada de forma factual, sem julgamento de valor.

• Pastor Gil 50

  O deputado Pastor Gil (PL) não participou da votação. Sua ausência é registrada de forma factual, sem julgamento de valor.

• Ministério da Fazenda 40

  O Ministério da Fazenda é mencionado como o elaborador das medidas que incluem o aumento do IOF, associando o órgão à política fiscal controversa do governo.

• Medida Provisória (MP) 40

  A Medida Provisória é citada como parte das ações do governo para reforçar receitas e atender metas fiscais, mas no contexto das medidas controversas do IOF, o que confere um leve tom negativo.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente contrária à política de aumento do IOF do governo, com a maioria dos deputados votando pela derrubada do decreto. A aprovação da urgência é vista como um passo para anular a medida, e o histórico de revogação de decretos anteriores reforça essa percepção negativa sobre a gestão da política fiscal.