Sentimento por Entidade:

• STJ 60

  O STJ é apresentado como o órgão que tomou a decisão de suspender a ação, o que confere uma neutralidade à sua menção, sem julgamento de valor explícito sobre sua atuação.

• Felipe Camarão 60

  O político é mencionado como o objeto da ação judicial que foi suspensa. A decisão do STJ o beneficia, mas o texto se mantém neutro ao descrever a situação.

• Og Fernandes 60

  O ministro é citado como o responsável pela decisão liminar que suspendeu a ação. Sua atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 50

  O TJMA é mencionado como o local onde o recurso que buscava o afastamento de Camarão estava sendo julgado. A menção é puramente contextual.

• Procuradoria-Geral de Justiça do Maranhão 40

  A Procuradoria é apresentada como a entidade que protocolou a representação pedindo o afastamento de Camarão. A ação que ela iniciou foi suspensa, o que pode ser visto como um resultado negativo para a sua iniciativa no contexto narrado.

• Sebastião Bonfim 50

  O desembargador é mencionado por ter negado o pedido inicial do Ministério Público, uma ação que foi revista pelo STJ. A menção é factual.

• Sentimento Geral 56

  O texto é majoritariamente informativo, descrevendo uma decisão judicial. Há um tom neutro na apresentação dos fatos, com a decisão do STJ sendo apresentada como um desfecho para a ação.