Sentimento por Entidade:

• Delegado Idaspe Perdigão 80

  O delegado é retratado como vítima de uma injustiça ('injustiça feita com delegado Perdigão foi reparada') e teve sua reintegração determinada judicialmente, o que indica uma perspectiva positiva sobre sua situação atual no texto.

• Polícia Civil 20

  A Polícia Civil, especificamente através da Seccor, é criticada pela condução da investigação, sugerindo omissão de provas e motivações questionáveis ('investigação conduzida pela própria Polícia Civil', 'investigadores da Seccor preferiram o silêncio').

• Rodrigo 70

  Rodrigo, a suposta vítima, desmente o fato de ter sido vítima de extorsão e afirma não ter sido ouvido formalmente pela polícia, o que corrobora a tese de injustiça contra o delegado. O fato de ele manter contato com o delegado e ter prestado depoimento apenas na fase judicial é apresentado como prova de que a investigação policial foi falha, o que, em relação à sua figura, é neutro, mas no contexto geral, valida a narrativa de reparação.

• Jeferson Portela 50

  Mencionado como 'ex-secretário' na época da investigação, sua menção é contextual e não carrega juízo de valor explícito no texto.

• Seccor 20

  A Seccor é diretamente associada à investigação que teria sido mal conduzida e motivada por supostas irregularidades, com omissão de provas e da oitiva da vítima ('delegados da Seccor', 'investigadores da Seccor preferiram o silêncio').

• Barra do Corda 50

  A cidade é mencionada como o local onde o delegado Idaspe Perdigão e Rodrigo se encontraram, servindo como um elemento contextual para a narrativa, sem carregar um juízo de valor.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica à condução de uma investigação policial, sugerindo manipulação de fatos e omissão de provas. A narrativa é construída em torno de uma 'injustiça' cometida contra o delegado Perdigão e a desmentida da suposta vítima, o que confere um tom predominantemente negativo à gestão e aos procedimentos investigativos mencionados.