Sentimento por Entidade:

• Tuntum EC 10

  A equipe é retratada como vítima de uma arbitragem 'claramente prejudicada' e de 'erros graves', com um gol legítimo anulado e outras jogadas que resultaram em prejuízo deliberado, impactando negativamente o resultado da partida.

• Marcos Vinicius Santos Oliveira 16

  É mencionado como parte da arbitragem que teve uma 'condução confusa e questionável', com 'erros graves' e 'decisões que interferiram diretamente no resultado do jogo'.

• Antônio da Silva Ferreira 16

  É mencionado como parte da arbitragem que teve uma 'condução confusa e questionável', com 'erros graves' e 'decisões que interferiram diretamente no resultado do jogo'.

• Cássio Leite Sampaio 16

  É mencionado como parte da arbitragem que teve uma 'condução confusa e questionável', com 'erros graves' e 'decisões que interferiram diretamente no resultado do jogo'.

• Luminense 70

  O time é beneficiado por lances questionáveis da arbitragem, como a jogada que originou o segundo gol, que resultou diretamente em um gol para o time da capital, alterando o rumo da partida. Embora não seja diretamente criticado, o contexto de beneficiamento por erros arbitrais confere um tom levemente positivo no resultado em campo.

• Pedro Maia 20

  É descrito como um volante com 'postura violenta', cometendo 'faltas duras e desproporcionais' sem receber a punição máxima, o que comprometeu a integridade do jogo.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte conotação negativa, descrevendo a atuação da arbitragem como 'claramente prejudicada', 'erros graves', 'decisões que interferiram diretamente no resultado', 'condução confusa e questionável', 'prejuízo deliberado', 'equívocos' e 'conivência'. A suspeita de esquema de apostas também contribui para o tom geral negativo.