O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu por unanimidade anteontem condenar os deputados federais Josimar Maranhãozinho (PL-MA) e Gil (PL-MA), além do ex-deputado federal João Bosco da Costa (PL-SE), por envolvimento em um esquema de desvio de emendas, descrito como uma “ciranda criminosa” pela ministra Cármen Lúcia. Na avaliação do presidente da Primeira Turma, Flávio Dino,...
Ler notícia completa no site do autor ↗️Entenda o futuro dos deputados Josimar e Gil condenados por desvio de emendas
Publicado em: Por: Pedro Jorge
Sentimento por Entidade:
-
Supremo Tribunal Federal
O STF é retratado como o órgão que decidiu sobre as condenações, o que é uma função judicial neutra. No entanto, a decisão em si é negativa para os condenados, mas o órgão é apresentado de forma factual.
-
Josimar Maranhãozinho
É um dos deputados condenados por desvio de emendas e corrupção passiva, com pena de prisão e inelegibilidade decretada.
-
Gil
É um dos deputados condenados por desvio de emendas e corrupção passiva, com pena de prisão e inelegibilidade decretada.
-
João Bosco da Costa
É um ex-deputado condenado por desvio de emendas e corrupção passiva, com pena de prisão e inelegibilidade decretada.
-
PL-MA
O partido é mencionado apenas como a filiação dos deputados condenados, sem qualquer juízo de valor sobre o próprio partido.
-
PL-SE
O partido é mencionado apenas como a filiação do ex-deputado condenado, sem qualquer juízo de valor sobre o próprio partido.
-
Cármen Lúcia
A ministra é citada por descrever o esquema como 'ciranda criminosa', o que é uma descrição factual do caso, sem julgamento sobre a ministra em si.
-
Flávio Dino
O ministro é citado por sua avaliação sobre a ampliação do uso de emendas e por destacar novas condenações, atuando como fonte de análise e informação sobre o caso.
-
Alexandre de Moraes
O ministro é listado como parte do colegiado que votou a favor das condenações, sem qualquer detalhe adicional que gere sentimento.
-
Cristiano Zanin
O ministro é citado como relator do caso e por sua atuação na absolvição de uma das acusações, sem julgamento sobre ele.
-
Câmara dos Deputados
A Câmara é mencionada como o órgão que decidirá sobre a compatibilidade do mandato com a pena, uma função institucional neutra.
-
Hugo Motta
O presidente da Câmara é citado por sua declaração sobre aguardar o posicionamento do STF e sobre o encaminhamento do caso, sem juízo de valor sobre sua pessoa.
-
Republicanos-PB
O partido é mencionado apenas como a filiação de Hugo Motta, sem qualquer juízo de valor sobre o próprio partido.
-
Tribunal Superior Eleitoral
O TSE é mencionado como o órgão a ser comunicado sobre a inelegibilidade, uma função processual neutra.
-
Nilton Capixaba
É citado como um exemplo anterior de deputado condenado por corrupção com emendas, associado a um escândalo ('Máfia dos Sanguessugas'), o que confere um tom negativo à menção.
-
PTB-RO
O partido é mencionado apenas como a filiação de Nilton Capixaba, sem qualquer juízo de valor sobre o próprio partido.
-
Máfia dos Sanguessugas
É um escândalo de corrupção anterior, associado à condenação de parlamentares, o que lhe confere um forte tom negativo.
-
Anões do Orçamento
É um escândalo de corrupção anterior, associado a desvio de emendas, o que lhe confere um forte tom negativo.
-
Covid-19
A pandemia é mencionada como o contexto em que o uso de emendas parlamentares foi ampliado, servindo como pano de fundo histórico para o caso, sem carga sentimental.
-
John Cutrim
É a fonte da notícia, sem qualquer juízo de valor sobre o autor.
-
Sentimento Geral
O texto trata de condenações criminais de deputados por desvio de verbas públicas, apresentando um tom predominantemente negativo devido à natureza dos crimes e suas consequências.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo
