Sentimento por Entidade:

• Ordem dos Advogados do Brasil 25

  A entidade é retratada como a responsável por uma prova controversa e alvo de críticas, com alegações de descumprimento de edital e falta de clareza nas questões.

• Ketlyn Rodrigues 70

  É citada como candidata que expressa uma opinião crítica sobre a prova, destacando a inadequação da cobrança da EPE e a falta de base legal clara, o que contribui para a percepção de falha no exame.

• OAB Nacional 20

  A instituição é criticada por divulgar uma nota que foi posteriormente retirada, gerando mais desconfiança e insatisfação entre os candidatos. A falta de manifestação posterior agrava a percepção negativa.

• Victoria Lorena 70

  É citada como candidata que reforça as críticas, apontando a subjetividade do enunciado e a aceitação posterior do agravo de petição como prova de falhas na banca. Sua declaração corrobora a insatisfação geral.

• Elizangela Rodrigues 70

  É apresentada como candidata frustrada e penalizada por um critério que não estava claro, atribuindo a falha à banca. Sua declaração expressa o sacrifício pessoal e a decepção com o resultado.

• STF 60

  É mencionado em relação ao Tema 485, que proíbe respostas únicas quando há mais de uma solução juridicamente fundamentada. A referência ao STF é usada para reforçar a argumentação dos candidatos contra a banca da OAB.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte insatisfação e críticas por parte dos candidatos em relação à prova, indicando uma percepção geral negativa sobre a condução do exame e a clareza das questões.