Sentimento por Entidade:

• Carlos Brandão 40

  É apresentado como autor de um recurso contra uma decisão, o que indica uma posição de contestação, mas o texto não o qualifica negativamente em si.

• STF 50

  É o palco da disputa jurídica, mas o órgão em si não é qualificado positiva ou negativamente.

• Flávio Dino 20

  É criticado por Carlos Brandão por suposta parcialidade e por ter tomado uma decisão que o governo do Maranhão considera indevida, além de ter sido associado a ações questionáveis no passado.

• Marcelo Tavares 30

  Sua nomeação é descrita como 'relâmpago' e associada às regras que estão sendo contestadas, além de ter sido feita por Flávio Dino quando este era governador, o que o coloca no centro da controvérsia.

• TCE-MA 40

  É o órgão ao qual Marcelo Tavares foi nomeado, e o processo de escolha está sob contestação e investigação de venda de vagas, o que gera uma conotação negativa para o tribunal no contexto da notícia.

• Polícia Federal 50

  A PF é mencionada como responsável por conduzir um inquérito, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Superior Tribunal de Justiça 50

  É citado em relação à competência para julgar autoridades, sem que sua atuação seja qualificada.

• Assembleia Legislativa 50

  É mencionada como o órgão que alterou as normas, sem que sua ação seja qualificada positiva ou negativamente.

• Diário Oficial do Estado do Maranhão 50

  É o veículo onde a nomeação de Marcelo Tavares foi publicada, sem que o veículo em si receba qualificação.

• Liga da Justiça 60

  É usada como uma metáfora para ilustrar a velocidade da nomeação e o comportamento de Flávio Dino, de forma jocosa, mas sem carregar um peso negativo intrínseco.

• The Flash 60

  É usado como uma metáfora para ilustrar a velocidade da nomeação, de forma jocosa, mas sem carregar um peso negativo intrínseco.

• Marcos do Val 50

  É mencionado em um contexto de uma provocação de Flávio Dino em um evento passado, sem que sua atuação ou pessoa sejam avaliadas no presente texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma disputa política e jurídica, com acusações de parcialidade e questionamentos sobre a legalidade de nomeações, gerando um sentimento geral de conflito e desconfiança.