Sentimento por Entidade:

• Adriana Raquel Santos de Sousa 16

  A entidade é diretamente associada a uma condenação judicial por falsidade ideológica e uso de documento falso, com pena de prisão e multa, o que configura uma forte conotação negativa.

• Gentil Neto 50

  A entidade é mencionada apenas como filho da acusada e prefeito, sem qualquer ação ou julgamento direto em relação aos fatos do texto. Sua menção é contextual e não carrega carga de sentimento.

• Caxias 50

  A entidade é mencionada como o local onde o filho da acusada é prefeito, servindo apenas como referência geográfica e política, sem impacto direto no sentimento.

• PP 50

  O partido é mencionado como afiliação política do prefeito Gentil Neto, sem qualquer envolvimento ou julgamento nos eventos descritos no texto.

• Conselho Regional de Medicina de Mato Grosso do Sul 50

  O órgão é citado como parte do processo onde a fraude ocorreu (apresentação de diploma falsificado para registro), mas não é objeto de crítica ou elogio no texto.

• Justiça Federal 60

  A Justiça Federal é apresentada como o órgão que proferiu a condenação, o que, em um contexto de aplicação da lei, pode ser visto como uma ação positiva de manutenção da ordem, embora o foco seja na condenação em si.

• Mato Grosso do Sul 50

  O estado é mencionado como a localidade onde a Justiça Federal e o CRM atuam no caso, servindo como contexto geográfico sem carga de sentimento.

• Ministério Público Federal 50

  O MPF é citado como o órgão que acatou a denúncia, atuando em seu papel institucional de acusação, sem que sua ação seja julgada ou qualificada no texto.

• blog do Isaias Rocha 60

  O blog é apresentado como a fonte exclusiva da sentença e como interlocutor para obter posicionamento, o que confere um papel informativo e investigativo positivo, embora neutro em si.

• Paraguai 50

  O país é mencionado como o local onde a acusada teria se graduado em Medicina, servindo apenas como contexto geográfico para a formação.

• CRM/MS 50

  Sigla para Conselho Regional de Medicina de Mato Grosso do Sul, é mencionada como o órgão onde o diploma falsificado foi apresentado, sem julgamento próprio.

• Luiz Augusto Iamassaki Fiorentini 60

  O juiz é mencionado como o responsável pela decisão de condenação. Sua atuação é descrita de forma factual e imparcial, com a imposição de pena, o que pode ser visto como uma ação positiva de aplicação da lei.

• 5ª Vara Federal de Campo Grande 50

  A vara judicial é citada como o local onde a decisão foi proferida, sem carga de sentimento.

• Campo Grande 50

  A cidade é mencionada como a localização da 5ª Vara Federal, servindo como contexto geográfico.

• Universidade Federal do Rio Grande do Norte 50

  A universidade é citada como a instituição que revalidou o diploma, mas posteriormente alegou ter recebido alerta de fraude. Sua menção é factual e não carrega julgamento direto.

• INEP 50

  O INEP é mencionado como o órgão que emitiu alerta sobre possível fraude no Revalida, atuando em seu papel de fiscalização, sem carga de sentimento.

• Revalida-2017 50

  O evento é o contexto para a alegada fraude na revalidação do diploma, sendo descrito de forma factual.

• Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) 50

  A universidade é citada como a revalidadora do diploma, com alegações de alerta sobre fraude. Sua menção é factual.

• Amazonas 50

  O estado é mencionado como local onde a acusada tentou revalidar seu diploma, servindo como contexto geográfico.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo, detalhando uma condenação judicial por fraude e falsidade ideológica, com menções a investigações e documentos falsificados. Embora haja uma tentativa de apresentar o lado pessoal da acusada, o foco principal é a ilegalidade e suas consequências.