Sentimento por Entidade:

• Estadão 50

  O Estadão é mencionado como o veículo que publicou a matéria original, sem que o texto em si emita juízo de valor sobre o jornal.

• Flávio Dino 20

  O ministro é o foco central das críticas e acusações de interferência política e abuso de poder, sendo retratado como agindo para fortalecer aliados e prejudicar adversários.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão onde Flávio Dino atua, sem juízo de valor sobre a instituição em si.

• Maranhão 50

  O Maranhão é o cenário das disputas políticas mencionadas, sem que o texto atribua sentimentos ao estado.

• BOL UOL 50

  O BOL UOL é citado como um dos veículos que repercutiram a matéria, sem juízo de valor sobre o portal.

• Carlos Brandão 50

  O governador é apresentado como um dos líderes políticos no Maranhão e parte de uma disputa regional, sendo mencionado tanto como alvo de ações de Dino quanto como parte de um grupo político.

• Tribunal de Contas do Estado 50

  O TCE-MA é o órgão para o qual foi feita uma indicação, sendo o palco de uma decisão judicial que gerou a repercussão.

• Flávio Costa 50

  O advogado é mencionado como amigo pessoal do governador e sua nomeação foi paralisada, mas o texto não atribui sentimentos a ele.

• Othelino Neto 50

  O deputado estadual é apresentado como representante do grupo de Dino, sem juízo de valor sobre ele.

• Ana Paula Lobato 50

  A senadora é apresentada como representante do grupo de Dino e líder do PSB no Maranhão, sem juízo de valor sobre ela.

• PSB 50

  O PSB é mencionado como o partido que Ana Paula Lobato assumiu o comando, sem juízo de valor sobre a legenda.

• Hildo Rocha 50

  O deputado federal é citado por ter levado o tema à Câmara, acusando Dino, mas o texto não emite juízo de valor sobre o deputado.

• Câmara federal 50

  A Câmara federal é o local onde Hildo Rocha apresentou as acusações, sem juízo de valor sobre a instituição.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma série de acusações e críticas à atuação de Flávio Dino, sugerindo interferência política e abuso de poder. Embora mencione a defesa de seu gabinete, o tom predominante é de denúncia e repercussão negativa das ações do ministro.