Sentimento por Entidade:

• Luiz Fux 50

  O ministro é apresentado como um agente que vota e expressa opiniões sobre a competência do STF e a legislação do foro privilegiado. Sua atuação é descrita de forma factual, sem atribuição de qualidades positivas ou negativas diretas ao seu voto ou persona.

• STF 30

  O STF é criticado por Fux devido à sua 'incompetência absoluta' para julgar o caso e pela 'banalização' do foro privilegiado. A alteração regimental que permitiu o julgamento de Bolsonaro pelo STF é apresentada como um ponto de crítica.

• Jair Bolsonaro 30

  O ex-presidente é uma das figuras centrais da ação penal que está sendo julgada. Sua menção está associada à acusação de tentativa de golpe e à questão do foro privilegiado que o permitiu ser julgado pelo STF, em vez de um tribunal comum.

• PL 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação política de Jair Bolsonaro, sem qualquer julgamento de valor ou ação específica associada.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é apresentado como o relator do caso e integrante da Primeira Turma do Supremo. Sua posição divergente com Fux é mencionada, mas o texto foca na ação de Fux, mantendo a neutralidade em relação a Moraes.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é mencionada como uma das que votarão no julgamento, sem qualquer detalhe sobre seu voto ou posicionamento prévio.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é mencionado como o presidente do colegiado e um dos que votarão no julgamento, sem detalhes adicionais sobre seu voto ou posicionamento.

• Flávio Dino 50

  O ministro é citado por ter votado pela condenação dos réus na terça-feira, o que é apresentado como um fato factual dentro do contexto do julgamento.

• Ação Penal 2668 50

  A ação penal é mencionada como o objeto do julgamento em questão, sendo descrita de forma neutra como o processo que está sob relatoria de Alexandre de Moraes.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma análise de um voto e decisão judicial, com foco em questões processuais e de competência. Embora haja críticas à 'incompetência absoluta' e 'banalização' do foro privilegiado, o tom geral é informativo e analítico, sem um viés emocional predominante.