Sentimento por Entidade:

• Fernando Haddad 56

  O ministro é retratado como o principal responsável pela elaboração do plano de contingência e pelas negociações com os EUA. Suas falas são apresentadas de forma direta, sem julgamento de valor sobre sua pessoa, mas o contexto das dificuldades de negociação e a necessidade de mobilização dos governadores para um problema de grande escala conferem um tom levemente neutro/positivo à sua atuação descrita.

• Ministério das Relações Exteriores 50

  O ministério é mencionado como parte da equipe técnica que elaborou o plano de contingência, sem que suas ações ou sua atuação sejam avaliadas de forma específica no texto.

• Estados Unidos 20

  Os Estados Unidos são retratados como o agente que impôs tarifas de 50% sobre produtos brasileiros, causando dificuldades e bloqueando debates, o que gera um sentimento negativo.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  O presidente é mencionado como o destinatário final das decisões sobre o plano de contingência, mas o texto não detalha sua posição ou ação a respeito, mantendo um tom neutro.

• Geraldo Alckmin 50

  O vice-presidente é citado como participante na definição do plano e por tentar dialogar com secretários americanos, mas o texto não avalia o sucesso ou fracasso de suas ações, mantendo um tom neutro.

• Mauro Vieira 50

  O ministro é mencionado como um dos que precisam avaliar o plano antes de enviá-lo ao presidente, sem que suas ações sejam detalhadas ou avaliadas no texto.

• Rui Costa 50

  O ministro é mencionado como um dos que precisam avaliar o plano antes de enviá-lo ao presidente, sem que suas ações sejam detalhadas ou avaliadas no texto.

• Casa Branca 20

  A Casa Branca é descrita como a responsável por interditar qualquer debate e por concentrar o tema das tarifas, dificultando o entendimento dos movimentos dos Estados Unidos, o que gera um sentimento negativo.

• Scott Bessent 40

  O secretário do Tesouro dos EUA é mencionado como alguém com quem o Ministério da Fazenda não está falando, indicando uma barreira na comunicação e negociação, o que gera um sentimento levemente negativo.

• Vietnã 60

  O Vietnã é citado como um país com o qual o Brasil fechou acordos recentemente, servindo de base para negociações futuras, o que confere um tom levemente positivo ao ser usado como exemplo de sucesso.

• Japão 60

  O Japão é citado como um país com o qual o Brasil fechou acordos recentemente, servindo de base para negociações futuras, o que confere um tom levemente positivo ao ser usado como exemplo de sucesso.

• Indonésia 60

  A Indonésia é citada como um país com o qual o Brasil fechou acordos recentemente, servindo de base para negociações futuras, o que confere um tom levemente positivo ao ser usado como exemplo de sucesso.

• Filipinas 60

  As Filipinas são citadas como um país com o qual o Brasil fechou acordos recentemente, servindo de base para negociações futuras, o que confere um tom levemente positivo ao ser usado como exemplo de sucesso.

• União Europeia 60

  A União Europeia é mencionada como tendo avanços em negociações com os EUA, o que pode estimular o Brasil, conferindo um tom levemente positivo à sua atuação no contexto de negociações.

• Donald Trump 20

  Donald Trump é associado ao 'tarifaço' que afetou setores da economia brasileira, sendo a causa direta do problema, o que gera um sentimento negativo.

• Tarcísio de Freitas 60

  O governador é elogiado por Haddad por sua iniciativa em oferecer ajuda aos setores afetados, mesmo que com alcance restrito. O elogio à mobilização e à mudança de posição confere um tom positivo à sua ação descrita.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, com uma leve inclinação negativa devido às dificuldades de negociação com os EUA e ao impacto das tarifas americanas sobre as exportações brasileiras. Há uma descrição factual das ações do governo e das declarações dos ministros.