Sentimento por Entidade:

• Projeto de Lei (PL) 2.628 de 2022 60

  O projeto é apresentado como uma iniciativa apoiada por muitas entidades para proteger crianças e adolescentes, mas também enfrenta oposição e críticas sobre liberdade de expressão e censura.

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara dos Deputados é o palco da discussão e votação do projeto, sem que o órgão em si seja avaliado positivamente ou negativamente.

• Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) 70

  O projeto é comparado ao ECA, indicando uma associação positiva com a proteção de crianças e adolescentes.

• Jadyel Alencar 60

  O relator apresentou o parecer, sendo uma figura chave na tramitação do projeto, sem que seu trabalho seja diretamente criticado ou elogiado no texto.

• Republicanos-PI 50

  O partido é mencionado como a afiliação do relator, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Felca Bressanim Pereira 70

  O influenciador é citado por denunciar a 'adultização' de crianças e adolescentes, o que contextualiza positivamente a urgência do projeto.

• Hugo Motta 70

  O deputado defende a pauta como urgente e necessária, mostrando apoio ao projeto.

• Republicanos-PB 50

  O partido é mencionado como a afiliação do deputado Hugo Motta, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Caroline de Toni 40

  A deputada classifica o PL como tentativa de censura e menciona que foi procurada por representantes de plataformas digitais que alegaram 'excesso de regulamentação', demonstrando uma posição contrária ao projeto.

• PL-SC 50

  O partido é mencionado como a afiliação da deputada Caroline de Toni, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Talíria Petrone 70

  A deputada argumenta a favor da regulamentação e questiona a oposição, defendendo a necessidade de proteção das crianças e a responsabilização das plataformas.

• PSOL-RJ 50

  O partido é mencionado como a afiliação da deputada Talíria Petrone, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Instituto Alana 80

  O instituto assinou um manifesto em defesa do projeto, indicando forte apoio à iniciativa de proteção de crianças e adolescentes.

• Coalização Brasileira pelo Fim da Violência contra Crianças e Adolescentes 80

  A coalizão assinou um manifesto em defesa do projeto, indicando forte apoio à iniciativa de proteção de crianças e adolescentes.

• Fundação Abrinq 80

  A fundação assinou um manifesto em defesa do projeto, indicando forte apoio à iniciativa de proteção de crianças e adolescentes.

• Pastorais da Criança 80

  As pastorais assinaram um manifesto em defesa do projeto, indicando forte apoio à iniciativa de proteção de crianças e adolescentes.

• Fundação Roberto Marinho 80

  A fundação assinou um manifesto em defesa do projeto, indicando forte apoio à iniciativa de proteção de crianças e adolescentes.

• Meta 50

  A empresa não se manifestou sobre o projeto, mantendo uma posição neutra no contexto da notícia.

• Facebook 50

  A empresa é citada como parte da Meta, que não se manifestou, mantendo uma posição neutra.

• Instagram 50

  A empresa é citada como parte da Meta, que não se manifestou, mantendo uma posição neutra.

• Whatsapp 50

  A empresa é citada como parte da Meta, que não se manifestou, mantendo uma posição neutra.

• Conselho Digital 30

  A organização, que reúne gigantes da tecnologia, pede alterações no texto e criticou obrigações excessivas, demonstrando oposição ao projeto.

• Google 30

  O Google é membro do Conselho Digital, que criticou o projeto, indicando uma posição contrária à regulamentação proposta.

• Tiktok 30

  O Tiktok é membro do Conselho Digital, que criticou o projeto, indicando uma posição contrária à regulamentação proposta.

• Amazon 30

  A Amazon é membro do Conselho Digital, que criticou o projeto, indicando uma posição contrária à regulamentação proposta.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta diferentes pontos de vista sobre o projeto de lei, com argumentos a favor e contra, resultando em um sentimento geral neutro.