Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 60

  Mencionado como o local onde o projeto de lei está em pauta, sem julgamento de valor sobre sua atuação.

• Felca Bressanim Pereira 80

  Citado como o influencer que gerou a repercussão para o projeto de lei, sendo a fonte da denúncia que motivou a discussão.

• Alessandro Vieira 60

  Identificado como o autor do projeto de lei, sem que o texto emita juízo de valor sobre ele.

• MDB-SE 50

  Afiliação partidária do senador Alessandro Vieira, mencionado de forma neutra.

• Jadyel Alencar 60

  Identificado como o relator do projeto na Câmara, sem que o texto emita juízo de valor sobre ele.

• Republicanos-Pi 50

  Afiliação partidária do deputado Jadyel Alencar, mencionado de forma neutra.

• Instituto de Defesa de Consumidores (Idec) 80

  A organização é citada como fonte de explicação sobre o projeto, com a advogada da instituição fornecendo detalhes e análises positivas sobre a proposta.

• Marina Fernandes 80

  Citada como advogada de direitos digitais do Idec, cujas explicações e comentários sobre o projeto são detalhados e apoiam a iniciativa, demonstrando sua importância e funcionalidade.

• Estatuto da Criança e do Adolescente [ECA] 60

  Mencionado como base legal para o novo projeto, indicando uma continuidade e adaptação de direitos já existentes.

• Coalizão de Direitos na Rede 60

  A organização integra a coalizão que apoia o projeto, indicando um alinhamento com a proposta.

• PL 2628 70

  O projeto de lei é apresentado com detalhes sobre suas medidas e objetivos, com uma percepção geral positiva sobre sua importância para a proteção de crianças e adolescentes.

• Caroline de Toni 30

  A deputada é apresentada como líder da oposição ao projeto, classificando-o como tentativa de censura e mencionando preocupações de empresas, o que a posiciona contra a proposta.

• PL 30

  O partido é mencionado como parte da oposição ao projeto, liderada pela deputada Caroline de Toni, indicando uma postura contrária à proposta.

• Novo 30

  O partido é mencionado como parte da oposição ao projeto, indicando uma postura contrária à proposta.

• Meta 50

  A empresa é citada como dona de plataformas que oferecem serviços de supervisão parental e como uma das empresas que não se manifestaram sobre o PL, indicando uma posição neutra ou de observação.

• Conselho Digital 30

  A organização, que representa grandes empresas de tecnologia, manifestou-se pedindo alterações no texto e criticou o que chamou de obrigações excessivas, indicando uma posição de resistência à proposta.

• Google 50

  Listado como integrante do Conselho Digital, que manifestou preocupações sobre o projeto, mas sem uma declaração direta da empresa no texto.

• Tiktok 50

  Listado como integrante do Conselho Digital, que manifestou preocupações sobre o projeto, mas sem uma declaração direta da empresa no texto.

• Amazon 50

  Listado como integrante do Conselho Digital, que manifestou preocupações sobre o projeto, mas sem uma declaração direta da empresa no texto.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, apresentando um projeto de lei e suas implicações. Há uma visão majoritariamente positiva sobre a necessidade de regulação para proteger crianças e adolescentes, mas também menciona a oposição e preocupações de empresas, o que mantém o sentimento geral próximo ao neutro.