Sentimento por Entidade:

• Ministério Público Federal 80

  O MPF é apresentado como o órgão que iniciou a ação, comprovou as irregularidades e buscou a regularização, agindo em defesa dos alunos, o que confere uma percepção positiva de sua atuação.

• Justiça Federal 80

  A Justiça Federal é retratada como o órgão que acatou o pedido do MPF, determinou a suspensão das atividades e a paralisação dos contratos, agindo para resolver as irregularidades, o que gera uma percepção positiva de sua atuação.

• Instituto de Educação Superior e Tecnológica Prof. Franbran Ltda 5

  O instituto é o foco da ação judicial e é descrito como operando sem autorização e credenciamento, causando prejuízos a alunos e descumprindo ordens judiciais, o que resulta em uma avaliação fortemente negativa.

• Ministério da Educação 60

  O MEC é mencionado como o órgão que deveria credenciar a instituição e com o qual o MPF buscou diálogo, mas não há uma ação direta dele descrita no texto que gere um sentimento positivo ou negativo forte.

• Secretaria de Regulação e Supervisão do Ensino Superior 60

  A Seres/MEC é citada como confirmadora das irregularidades, mas sua participação ativa na resolução do problema não é detalhada, mantendo um sentimento neutro.

• Faculdade da Amazônia 30

  A Faam é mencionada como parceira do Instituto Franbran em convênios que não sanaram as irregularidades, e sua autorização para atuar em outros municípios é limitada, o que a coloca em uma posição de cumplicidade indireta nas falhas, gerando um sentimento levemente negativo.

• Junta Comercial do Maranhão 60

  A Jucema é citada apenas para informar que a empresa segue ativa, sem envolvimento direto na questão central, o que resulta em um sentimento neutro.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo, detalhando a suspensão definitiva das atividades de uma instituição de ensino por irregularidades, o que prejudicou alunos e gerou ações judiciais.