Sentimento por Entidade:

• Tribunais de justiça estaduais 60

  São apresentados como iniciadores de um mutirão, o que sugere uma ação positiva de revisão processual.

• Tribunais regionais federais 60

  São apresentados como iniciadores de um mutirão, o que sugere uma ação positiva de revisão processual.

• Supremo Tribunal Federal 80

  A decisão do STF é o catalisador do mutirão, sendo apresentada como um avanço para a revisão de casos, o que confere um sentimento positivo à instituição neste contexto.

• Conselho Nacional de Justiça 70

  Coordena o mutirão e apoia a implementação da decisão do STF, o que lhe confere um papel ativo e positivo na iniciativa.

• Fazendo Justiça 60

  Programa que oferece apoio técnico ao mutirão, sendo apresentado de forma neutra e colaborativa.

• Luís Lanfredi 60

  É citado como coordenador e explica a dinâmica do mutirão, apresentando informações técnicas de forma neutra.

• Ministério Público 50

  É mencionado como uma das partes que poderão se pronunciar sobre os casos, sem um julgamento explícito sobre sua atuação.

• Defensoria Pública 50

  É mencionada como uma das partes que poderão se pronunciar sobre os casos, sem um julgamento explícito sobre sua atuação.

• Portaria CNJ n. 167/2025 60

  É um ato normativo que estabelece regras para o mutirão, sendo apresentado de forma informativa e neutra.

• Sistema Eletrônico de Execução Unificado 50

  É mencionado como um sistema para análise de processos, sem carga sentimental.

• Banco Nacional de Medidas Penais e Prisões 50

  É mencionado como fonte de extração de listas para o mutirão, sem carga sentimental.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta um tom informativo sobre um mutirão judicial com o objetivo de revisar casos, com foco em uma decisão do STF. O sentimento é predominantemente neutro, com uma leve inclinação positiva devido à iniciativa de revisão de processos e potencial ajuste de condenações.