Sentimento por Entidade:

• Ministério Público do Maranhão 70

  O MPMA é retratado como o solicitante da ação que levou à condenação, agindo em defesa do meio ambiente e da população, o que confere uma conotação positiva à sua atuação.

• Governador Eugênio Barros 25

  O município é o local onde ocorrem as infrações e os problemas ambientais, sendo mencionado em um contexto de degradação e de necessidade de fiscalização.

• Hugo Prado Filho 5

  O fazendeiro é o foco da condenação judicial e das infrações ambientais e de segurança, sendo descrito como omisso e infrator em diversas práticas.

• Estado do Maranhão 30

  O Estado é obrigado a fiscalizar e adotar medidas para evitar degradação ambiental, mas a menção a essa obrigação surge em um contexto onde os problemas já ocorriam e órgãos anteriores se limitaram a informar a ausência de legislação, sugerindo uma falha ou ineficácia na fiscalização.

• Angelo Antonio Alencar dos Santos 70

  O juiz é apresentado como o responsável pela decisão que atende à Ação Civil Pública, o que confere uma conotação positiva à sua atuação em prol da justiça e do meio ambiente.

• Xilon de Souza Júnior 70

  O promotor de justiça é quem ajuizou a Ação Civil Pública, demonstrando atuação proativa na defesa do meio ambiente e da sociedade, o que é visto de forma positiva.

• Secretaria Municipal de Meio Ambiente 25

  A secretaria se limitou a informar a ausência de legislação sobre o assunto, não apresentando medidas concretas, o que sugere uma postura passiva ou ineficaz diante das queixas.

• Agência Estadual de Defesa Agropecuária 25

  A Aged também se limitou a informar a ausência de legislação estadual e requisitou acompanhamento de outro órgão, indicando uma possível falta de ação direta ou efetiva na resolução do problema.

• Superintendência Federal de Agricultura do Maranhão 60

  O órgão federal realizou uma fiscalização que identificou irregularidades, o que é uma ação positiva, mas a menção a essa ação ocorre no contexto de um problema de longa data e omissão de outros órgãos.

• Globo Aviação Agrícola 25

  A empresa foi contratada para a pulverização, mas o avião utilizado não possuía registro no Ministério da Agricultura, o que a vincula indiretamente às irregularidades.

• Ministério da Agricultura e Pecuária 60

  O ministério é mencionado como o órgão onde o avião deveria ter registro e onde o fazendeiro deveria solicitar o registro da empresa, atuando como um órgão regulador, o que é neutro a levemente positivo.

• Sentimento Geral 16

  O texto descreve uma condenação judicial e infrações ambientais e de segurança, com um tom claramente negativo em relação às ações do fazendeiro e à omissão de órgãos.