Sentimento por Entidade:

• Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional Maranhão 80

  A OAB/MA é retratada de forma positiva, como uma entidade que defende os direitos dos advogados e se posiciona contra o que considera um risco à advocacia, demonstrando preocupação e buscando medidas legais.

• Valdênio Nogueira Caminha 70

  O procurador é apresentado como vítima de uma decisão que a OAB/MA considera injusta e prejudicial ao exercício da profissão, recebendo solidariedade da entidade. A descrição do seu parecer como técnico e opinativo com ressalvas sugere uma atuação dentro dos limites profissionais.

• Alexandre de Moraes 20

  O ministro é diretamente associado à decisão de afastamento do procurador, que a OAB/MA considera preocupante, monocrática e um risco para a advocacia. A crítica à decisão monocrática e à emissão do parecer antes da decisão do STF impactam negativamente a percepção sobre sua atuação no texto.

• Supremo Tribunal Federal 30

  O STF é o órgão responsável pela decisão de afastamento, que é criticada pela OAB/MA. A menção à decisão monocrática e à insegurança jurídica gerada contribui para uma percepção negativa.

• Conselho Nacional da Ordem dos Advogados do Brasil 60

  É mencionado como um órgão para onde a OAB/MA levará o caso, indicando um passo em busca de resolução, mas sem uma avaliação direta do seu papel ou atuação no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente negativa sobre a decisão do STF e a atuação de Alexandre de Moraes, com a OAB-MA expressando preocupação e criticando o afastamento do procurador. O tom geral é de desaprovação e alerta sobre riscos à advocacia.