Sentimento por Entidade:

• 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Maranhão 60

  A entidade é mencionada como o órgão que tomou a decisão de aumentar a pena, o que é um fato objetivo. Não há julgamento de valor sobre a atuação do órgão no texto.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 60

  Mencionado como parte do órgão julgador, sua atuação é descrita de forma factual, sem carga emocional.

• Nilceu Celso Garbim Júnior 60

  É apresentado como o promotor de justiça que formulou a apelação. Sua atuação é descrita de forma informativa, e ele é citado por suas argumentações.

• 6ª Promotoria de Justiça de Balsas 50

  A promotoria é mencionada como o local de atuação do promotor, sem qualquer conotação específica.

• Jorge dos Santos Silva 30

  É o réu condenado por homicídio qualificado, cuja pena foi aumentada. A menção a ele está diretamente ligada a um crime e a uma pena mais severa, o que gera um sentimento negativo em relação a ele no contexto do texto.

• Damião dos Santos 50

  É a vítima do crime. Sua menção é factual e não carrega um julgamento de valor sobre ele.

• Balsas 50

  É o município onde o crime ocorreu e onde o processo tramita. A menção é geográfica e factual.

• Superior Tribunal de Justiça 50

  Mencionado pela Súmula 231, que é um referencial legal. A menção é informativa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  Mencionado pelo Tema 1068, que é um referencial legal. A menção é informativa.

• Súmula 231 do Superior Tribunal de Justiça 50

  É uma norma legal citada como base para argumentação, sem carga emocional.

• Tema 1068 do Supremo Tribunal Federal 50

  É um tema de repercussão geral citado como base para argumentação, sem carga emocional.

• Sentimento Geral 56

  O texto relata um fato judicial com neutralidade, apresentando a decisão do TJMA e os argumentos do MPMA. Não há um tom predominantemente positivo ou negativo, mas sim informativo sobre o desfecho de um processo.