Sentimento por Entidade:

• Justiça Federal 60

  A Justiça Federal é retratada como o órgão que toma a decisão para resolver um problema, o que lhe confere um papel positivo no contexto da narrativa, embora a decisão em si seja uma resposta a falhas.

• Caixa Econômica Federal 20

  A Caixa é o foco da determinação judicial e é descrita como a entidade que falhou em garantir a acessibilidade, com diversas irregularidades apontadas em suas instalações. Embora reconheça as falhas, a menção repetida de problemas e a necessidade de correções atribuem um sentimento negativo.

• Agência 3645 – Sul Maranhense 30

  A agência é o local onde os problemas de acessibilidade foram identificados e são o motivo da ação judicial. A descrição detalhada das instalações inadequadas confere um caráter negativo a este local no contexto da notícia.

• Imperatriz 50

  Imperatriz é mencionada como a cidade onde a agência está localizada e onde a decisão judicial foi proferida. Não há um julgamento de valor associado à cidade em si.

• Maranhão 50

  O Maranhão é mencionado como o estado onde a agência e a vara federal estão localizadas. Não há um julgamento de valor associado ao estado.

• Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) 60

  A ABNT é mencionada como a fonte das normas técnicas que devem ser seguidas, representando um padrão de qualidade e conformidade. Sua menção é neutra a levemente positiva por representar a referência para a correção.

• Ministério Público do Estado do Maranhão (MPMA) 70

  O MPMA é retratado como o proponente inicial da ação civil pública, agindo em defesa da sociedade e da acessibilidade. Sua atuação é apresentada de forma positiva.

• Ministério Público Federal (MPF) 70

  O MPF é descrito como atuando ao lado do MPMA, reforçando os pedidos e acompanhando o caso, o que demonstra um papel ativo e positivo na busca pela garantia de direitos.

• Coordenadoria de Obras, Engenharia e Arquitetura do Ministério Público do Estado do Maranhão (Coea/MPMA) 70

  Esta coordenadoria é mencionada por ter elaborado pareceres técnicos que fundamentaram a ação, indicando um trabalho técnico e investigativo que contribuiu para a resolução do problema, o que é visto positivamente.

• 1ª Vara Federal Cível e Criminal de Imperatriz 60

  Esta vara é o órgão judicial que proferiu a sentença, atuando para resolver a questão da acessibilidade. Sua menção é neutra a levemente positiva por ser o agente decisório.

• Sentimento Geral 40

  O texto tem um tom predominantemente informativo e factual, com um viés ligeiramente negativo devido à natureza da decisão judicial que aponta irregularidades e determina correções. A exposição detalhada dos problemas de acessibilidade contribui para essa percepção.