Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Justiça do Maranhão 56

  O órgão é mencionado como o responsável pela decisão final que liberou o show, tendo um papel neutro na narrativa.

• José de Ribamar Froz Sobrinho 60

  O desembargador é apresentado como o agente que revogou a decisão anterior, liberando o show. Sua ação é descrita de forma neutra, mas a liberação do evento pode ser vista como um desfecho positivo para a situação.

• Maiara & Maraisa 70

  A dupla sertaneja é o foco do evento que estava suspenso e agora foi liberado. A liberação do show é um desfecho positivo para a dupla e para a realização do evento.

• Governador Nunes Freire 56

  O município é o local onde o show deveria ocorrer. A notícia trata de um evento na cidade, mas o município em si não é avaliado positivamente ou negativamente.

• prefeitura 50

  A prefeitura é mencionada como a contratante do show, com um gasto específico. Não há julgamento sobre a ação da prefeitura neste trecho.

• Ministério Público 40

  O Ministério Público é mencionado como o responsável pela ação inicial que apontava atrasos salariais e dívidas, levando ao cancelamento do show. A ação do MP, ao impedir o show, é vista como um fator negativo para a realização do evento, embora sua função de fiscalização seja legítima.

• Bruno Chaves de Oliveira 45

  O juiz é mencionado por ter concedido a liminar anterior que suspendeu o show, considerando o gasto incompatível. Sua decisão inicial é revertida, o que confere um leve tom negativo à sua ação no contexto da notícia.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta uma notícia de caráter informativo sobre uma decisão judicial que liberou um show. Há menções a problemas financeiros e atrasos salariais, mas o foco principal é a revogação da decisão que impedia o evento, o que confere um tom ligeiramente positivo à notícia em si, sem fortes emoções.