Sentimento por Entidade:

• Prefeitura de Buriticupu 16

  É retratada de forma negativa, pois é condenada por não cumprir decisões judiciais, realizar contratações temporárias irregulares e descumprir prazos para a realização de concurso público.

• 1ª Promotoria de Justiça de Buriticupu 60

  É mencionada como a entidade que protocolou o pedido de cumprimento de sentença, agindo em conformidade com suas atribuições, o que a coloca em uma posição neutra a levemente positiva por buscar a legalidade.

• Justiça 50

  É mencionada como a responsável por determinar a condenação, atuando de forma imparcial e processual. O texto não expressa julgamento sobre a atuação da justiça em si.

• Tribunal de Justiça do Maranhão (TJMA) 50

  É mencionado como a instância que alterou uma decisão anterior, determinando a realização de concurso público. Sua atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor.

• Felipe Augusto Rotondo 60

  É citado como promotor de justiça que apontou o desvio de finalidade nas contratações. Sua fala é apresentada como uma constatação técnica e legal, o que o coloca em uma posição neutra a levemente positiva por sua atuação na investigação.

• Moisés Souza de Sá 50

  É mencionado como o juiz que assinou a decisão mais recente. Sua atuação é descrita de forma processual, sem juízo de valor sobre sua pessoa ou decisão.

• MPMA 60

  É mencionado como o órgão que recebeu a denúncia investigada pela Promotoria, indicando seu papel na fiscalização e recebimento de queixas, o que é uma função neutra a levemente positiva.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo, pois relata uma condenação judicial contra a Prefeitura de Buriticupu por descumprimento de decisões anteriores relacionadas a concursos públicos e contratações temporárias irregulares. A narrativa foca nas falhas e nas penalidades impostas ao município.