Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro Alexandre de Moraes é apresentado como o relator e votante pela rejeição dos embargos de Roberto Rocha. Sua atuação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor sobre sua pessoa, mas sim sobre sua decisão no caso.

• Roberto Coelho Rocha 10

  O ex-senador Roberto Rocha é o embargante cujos pedidos foram rejeitados. O texto o descreve como 'sem razão' e suas alegações como buscando 'revisão do julgamento', o que é incompatível com o recurso interposto. Sua posição é claramente desfavorecida.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 60

  O STF é mencionado como o órgão que proferiu a decisão. A menção de que a decisão foi 'completa e satisfatória' e que o tema já foi 'exaustivamente debatido' confere um tom neutro a levemente positivo à instituição, pois reforça a solidez de suas deliberações.

• Flávio Dino 50

  Flávio Dino é mencionado como a outra parte na queixa-crime, mas o foco da notícia está na decisão de Moraes sobre os embargos de Rocha. Sua atuação prévia (campanha eleitoral, uso de influência) é citada como base da acusação, mas o texto não a julga ou aprofunda, mantendo um tom neutro em relação a ele.

• Ministério Público estadual 50

  O Ministério Público estadual é mencionado no contexto da acusação de Roberto Rocha contra Flávio Dino, mas o texto não emite juízo de valor sobre o órgão em si, apenas sobre a alegação de uso de influência.

• Sentimento Geral 30

  O texto relata uma decisão judicial desfavorável a Roberto Rocha, com o ministro Alexandre de Moraes votando pela rejeição de seus embargos. A linguagem utilizada descreve as alegações de Rocha como sem razão e a decisão do STF como completa e satisfatória, indicando um tom predominantemente negativo para o embargante.