Sentimento por Entidade:

• TSE 40

  O TSE é o órgão que proferiu a condenação, sendo o agente central da decisão desfavorável ao ex-governador. A menção é factual, mas o resultado do julgamento é negativo para os envolvidos.

• Cláudio Castro 10

  O ex-governador é o principal alvo da condenação, sendo declarado inelegível. O texto detalha as acusações e as consequências negativas para sua carreira política.

• Rio de Janeiro 50

  O local é mencionado como o estado onde Cláudio Castro governou e onde ocorreram os fatos, mas não há um sentimento associado diretamente ao local no texto.

• Ministério Público Eleitoral 50

  O MPE é mencionado como o recorrente que buscou a condenação, tendo um papel processual. O texto não atribui sentimento à atuação do órgão, apenas relata sua ação.

• Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro 50

  O TRE-RJ é citado por ter absolvido o ex-governador em primeira instância, sendo o contexto de uma decisão anterior que foi revertida pelo TSE. A menção é factual.

• Fundação Centro Estadual de Estatísticas, Pesquisas e Formação de Servidores Públicos do Rio de Janeiro 50

  A fundação é mencionada como local de supostas contratações irregulares, sendo parte do contexto da acusação. Não há sentimento associado diretamente à instituição.

• Ceperj 50

  A Ceperj é mencionada como local de supostas contratações irregulares, sendo parte do contexto da acusação. Não há sentimento associado diretamente à instituição.

• Universidade do Estado do Rio de Janeiro 50

  A Uerj é mencionada como local de supostas contratações irregulares, sendo parte do contexto da acusação. Não há sentimento associado diretamente à instituição.

• Uerj 50

  A Uerj é mencionada como local de supostas contratações irregulares, sendo parte do contexto da acusação. Não há sentimento associado diretamente à instituição.

• Maria Isabel Galotti 50

  Mencionada como uma das ministras que votou pela inelegibilidade. A menção é factual, sem atribuição de sentimento.

• Antonio Carlos Ferreira 50

  Mencionado como um dos ministros que votou pela inelegibilidade. A menção é factual, sem atribuição de sentimento.

• Floriano de Azevedo Marques 50

  Mencionado como um dos ministros que votou pela inelegibilidade. A menção é factual, sem atribuição de sentimento.

• Estela Aranha 50

  Mencionada como uma das ministras que votou pela inelegibilidade. A menção é factual, sem atribuição de sentimento.

• Cármen Lúcia 50

  Mencionada como presidente do TSE e votante pela inelegibilidade. Seu discurso é relatado, mas sem um sentimento específico atribuído a ela no texto.

• Nunes Marques 50

  Mencionado como ministro que divergiu da condenação. Seu voto é apresentado, mas sem um sentimento específico atribuído a ele no texto.

• André Mendonça 50

  Mencionado como ministro que divergiu da condenação. Seu voto é apresentado, mas sem um sentimento específico atribuído a ele no texto.

• Fernando Neves 50

  Mencionado como advogado de defesa de Castro. Sua argumentação é apresentada, mas sem um sentimento específico atribuído a ele no texto.

• Gabriel Rodrigues Lopes 20

  Declarado inelegível pelo TSE, o que representa uma consequência negativa direta de sua atuação.

• Rodrigo da Silva Bacellar 20

  Declarado inelegível e com o cargo de deputado sob risco de retotalização de votos, indicando uma forte consequência negativa.

• União 50

  O partido é mencionado como a sigla de Rodrigo da Silva Bacellar. A menção é factual e não carrega sentimento.

• Thiago Pampolha 30

  Condenado ao pagamento de multa, o que representa uma sanção e consequência negativa.

• Sentimento Geral 30

  O texto relata uma condenação judicial com consequências negativas para o ex-governador, o que gera um tom predominantemente negativo. Embora haja menções à defesa e à intenção de recurso, o fato central é a decisão desfavorável.