Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 20

  O ministro é retratado como tendo acatado uma argumentação equivocada e posteriormente retirado seu voto após a apresentação de fatos que contradiziam sua decisão inicial, o que sugere um erro em seu julgamento.

• STF 50

  O STF é mencionado como o palco do julgamento e do sistema onde os votos são registrados, sem que haja uma avaliação direta de sua atuação no texto.

• Solidariedade 20

  O partido é apontado como a fonte da argumentação equivocada que, segundo o texto, induziu o ministro Moraes a erro, levando-o a acatar uma informação incorreta sobre a alteração de critérios em um regimento interno.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 70

  A Assembleia Legislativa é descrita como a instituição que apresentou a 'questão de fato' corrigindo a informação equivocada, o que é apresentado de forma positiva, como um esclarecimento que corrigiu um erro.

• Iracema Vale 50

  A deputada é mencionada como parte do pleito pela presidência da Casa, mas sem que haja qualquer avaliação sobre sua conduta ou papel no contexto da 'fake news'.

• Othelino Neto 50

  O deputado é mencionado como concorrente em um pleito e como aquele que acionou o STF, mas sem que sua atuação seja qualificada de forma positiva ou negativa no texto.

• Dias Toffoli 50

  O ministro é citado pelo pedido de vistas que suspendeu o julgamento, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua ação.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra é mencionada por reafirmar um critério previsto desde 1991, o que contribui para o esclarecimento dos fatos, sendo uma menção neutra com um leve viés positivo por sua atuação informativa.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma narrativa que sugere que o Ministro Alexandre de Moraes pode ter sido induzido a erro por informações equivocadas em um julgamento, o que resulta em um tom geral de crítica e desconfiança.